Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaní odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11Csp 24/2019 bola žalobkyňou v postavení spotrebiteľky o určenie neprijateľnosti zmluvnýchzmluvných podmienok. V konaní bola v celom rozsahu úspešnou. Rozsudkom č. k. 11Csp/24/2019 – 89 zo dňa 14.2.2020 súd I. inštancie vo výroku II. a III. určil dve neprijateľnénárok uplatniť bezpochyby už pri podaní žaloby v konaní vedenom pod sp. zn. 11Csp 24/2019. Predpokladaná obrana žalobcu o možnosti uplatňovať nárok až po skončení nejakého

vedenom na súde prvej inštancie pod sp. zn. 11Csp 24/2019 bola v postavení spotrebiteľky úspešná. Rozsudkom č. k. 11Csp/24/2019 - 89 zo dňa 14.02.2020 súd vo výroku II05.05.2020. Súd teda konštatoval, že v pôvodnom konaní vedenom pod sp. zn. 11Csp 24/2019 bola žalobkyňa ako spotrebiteľka úspešná vo vzťahu k určeniu dvoch neprijateľnýchspotrebiteľských práv, čoho dôkazom je výsledok konania vedeného pod sp. zn. 11Csp/24/2019 v podobe určenia dvoch neprijateľných zmluvných podmienok v zmluve o revolvingovom

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 11.3.2019, sp.zn. 11Csp/24/2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10 dní

žalovanému. Uznesením č. k. 11Csp/24/2019-62 zo dňa 21.11.2019 súd zmenu žaloby pripustil. 2. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č. k. 11Csp/24/2019-89 zo dňa 14.2.2020úvere č. 8300046324 z 22.3.2012 je bezúročný a bez poplatkov. Uznesením č. k. 11Csp/24/2019-228 zo dňa 10.1.2022 súd zmenu žaloby pripustil. 6. Žalobkyňa sa domáha vydanianeprijateľnosti oboch zmluvných podmienok bola žalobkyňa úspešná, keď rozsudkom č. k. 11Csp/24/2019-89 zo dňa 14.2.2020 súd žalobe vyhovel a v II. a III. výroku rozsudok nadobudol

žalovanému listom z 18.4.2019. Súd danú zmenu žalobcu pripustil uznesením č.k. 11Csp/24/2019-71 zo dňa 14.5.2019. 16. Úverovú zmluvu uzavretú medzi stranami je potrebné

časti berie podanú žalobu čiastočne späť. 7. Procesným uznesením sp. zn. 11Csp/24/2019-57 zo dňa 29.04.2019 súd vyzval žalovaného k vyjadreniu sa k žalobe a k uvedeniu

Podací hárok k predžalobnej výzve. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11Csp/24/2019 - 64, zo dňa 8. júna 2021, že žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanému nepriznal

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 11Csp/24/2019-245 zo dňa 30. marca 2022, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok v jeho napadnutej