Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inak nie je čo reparovať. Rozhodnutie Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 16Csp/17/2019 žalovaný nepovažoval za úspešné uplatnenie porušenia práv alebo povinnostíinštancie zistil tento skutkový stav: - rozsudkom Okresného súdu Poprad, č. k.16Csp/17/2019-145 zo dňa 29.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. kveci samej. 7. V danom prípade súd prvej inštancie vyhodnotil, že vo veci 16Csp/17/2019 pred Okresným súdom Poprad mala žalobkyňa úspech, pokiaľ ide o vyhodnotenie

premlčacia doba boli zachované. 2. Dňa 7.3.2019 bol vydaný platobný rozkaz č.k.: 16Csp/17/2019-40 v ktorom bol žalovaný zaviazaný k úhrade dlžnej istiny 1 976,76 eur žalobkynidoplnila. Uznesením č.k. 16Csp/17/2019-75 súd vyzval žalovaného aby sa vyjadril k vyjadreniu žalobcu zo dňa 7.5.2019. Uznesením č.k.16Csp/17/2019-77 zo dňa 22.7.2019

konania uznesením podľa § 80 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), 16Csp/17/2019-68 zo dňa 01.08.2019, právoplatným dňa 18.09.2019 namiesto pôvodného žalobcu

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 29.10.2019 č.k. 16Csp 17/2019-145 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby