Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava I č.k. 32Cb/18/2016-128 zo dňa 27.06.2019, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/18/2016-128 zo dňa 27.06právneho zastúpenia. Súd vydal vo veci dňa 22.08.2016 platobný rozkaz č.k. 32Cb/18/2016-30, voči ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný, s tým

zmysle žaloby žalobcu vo veci platobný rozkaz č.k. 32Cb/18/2016-52, ktorý bol následne uznesením č.k. 32Cb/18/2016-56 zo dňa 29.4.2016 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho

oprávneného a na základe právoplatného exekučného titulu -platobný rozkaz č.k. 32Cb/18/2016-27 zo dňa 27.04.2016 vydaný Okresným súdom Nitra, právoplatný a vykonateľný

zastúpenia. 13. Súd vydal vo veci dňa 22.08.2016 Platobný rozkaz sp. zn. 32 Cb/18/2016 - 30. 14. Voči Platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor žalovaný.

poukázal žalobca na ods. 27 rozsudku OS BA I. č.k. 32Cb/18/2016 a tiež na rozsudok OS BA I. č.k. 32Cb/18/2016. 4. Následne bola sporová vec postúpená na Okresný

poukázal žalobca na ods. 27 rozsudku OS BA I. č.k. 32Cb/18/2016 a tiež na rozsudok OS BA I. č.k. 32Cb/18/2016. 4. Následne bola sporová vec postúpená na Okresný

2Cob/200/2019 z 29.9.2020, i rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 32Cb/18/2016. 7. Žalobca osobitne napadol tiež výrok o náhrade trov konania. Mal za to

z omeškania dal do pozornosti rozsudok Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 32Cb/18/2016, jeho odsek 27. a 29., ktorý poukazuje na najnovšiu judikatúru krajských súdov