Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 1T/36/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

31PP/29/2023
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Harangozo
rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/36/2019 zo dňa 26.03.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/36/2019 zo dňa 24.03.2021 a v spojení s uznesením
29. mája 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123010672.1
6PP/83/2020
Uznesenie bez odôvodnenia
Okresný súd
Sudca: JUDr. Marek Filo
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.03.2020, sp. zn. 1T/36/2019. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 4
11. septembra 2020
ECLI:SK:OSTT:2020:2120011203.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
Hlavná 11, Trnava, proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/36/2019 z 22. júla 2021 a proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/10/2022a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom okresného súdu sp. zn. 1T/36/2019 z 22. júla 2021 a uznesením krajského súdu sp. zn. 2To/10/2022 z 1. augusta
16. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.186.2024.1
27T/45/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Juraj Dziak
uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/36/2019 zo dňa 25.04.2022, právoplatný dňa 13.02.2024 v spojení s rozsudkom Krajského
9. decembra 2024
ECLI:SK:OSGA:2024:2320010519.21
3T/23/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Kanás
hľadí, akoby nebol odsúdený. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/36/2019 vyplýva, že obžalovaný bol v tomto konaní právoplatne uznaný vinným z prečinu
26. novembra 2020
ECLI:SK:OSNR:2020:4120010334.2
2To/7/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Blažová
proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Bratislava V z 09.09.2020, sp. zn. 1T/36/2019, na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 07. apríla 2021 takto rozhodol:odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Bratislava V z 09.09.2020 sp. zn. 1T/36/2019 bol obžalovaný ml. I. E. uznaný za vinnú z prečinu nedovolenej výroby omamnýchpôvodne bol v predmetnej trestnej veci vydaný trestný rozkaz z 04.06.2019 sp. zn. 1T/36/2019, na základe ktorého bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu nedovolenej
7. apríla 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1519010332.2
3To/97/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ladislav Réves
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 25.04.2022 pod sp. zn. 1T/36/2019, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.02.2024, takto rozhodol: Podľa § 321
13. februára 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2319010395.3
2To/9/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
Topoľčany, proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.10.2020 sp. zn. 1T/36/2019, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 29.03.2021 takto rozhodol: Podľauznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.10.2020 sp. zn. 1T/36/2019, podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej okolnostiodvolacieho konania, keď rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.12.2019 sp. zn. 1T/36/2019 bol uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 31.03.2020 sp. zn. 2To/18/2020
29. marca 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4619010217.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
Bratislava V (ďalej len „okresný súd") rozsudkom z 9. septembra 2020, sp. zn. 1T/36/2019, uznal obvineného ml. I. Ž. vinným z prečinu nedovolenej výroby omamných a
10. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1519010332.1
2To/10/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Janík
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22. júla 2021, sp. zn. 1T/36/2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovanéhoRozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22. júla 2021 sp. zn. 1T/36/2019 bol obžalovaný A. B. (ďalej len „obžalovaný“) uznaný za vinného z prečinu porušovania
1. augusta 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3519010186.1
Command Palette
Search for a command to run