Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/64/2017. Konanie sa vedie pod sp. zn. 5Csp/17/2020. V rámci uvedeného konania žalovaný v rámci procesnej obrany vzniesol okremnadväznosti na konanie vedené na Okresnom súdu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5Csp/17/2020 a na to, že v rámci svojej obrany sa domáha, aby súd pri rozhodovaní o veciprávoplatného skončenia konania vedeného na OS LM pod sp. zn. 5Csp/17/2020. Ak by súd v konaní 5Csp/17/2020 posúdil vznesenú námietku premlčania v prospech Q. E., bude

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5Csp/17/2020 zo dňa 14. 6. 2022 sa dopĺňa týmto výrokom: Vo zvyšnej časti sa žaloba zamietamotorového vozidla. 2. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5Csp/17/2020 zo dňa 14. 6. 2022 súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi 7.374,04 € s 5Ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5Csp/17/2020 zo dňa 14. 6. 2022, súd žalobe čiastočne vyhovel, nakoľko mal preukázanú jej

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/17/2020 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

žiadal opraviť adresu sídla žalobcu v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5Csp/17/2020-116 zo dňa 28.01.2021 a to nasledovne: ,, AXA životní pojišťovňa a.s., so

Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/17/2020-126 zo dňa 23. novembra 2020 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/17/2020-126 zo dňa 23. novembra

Vzhľadom na včas podaný odpor žalovaným s vecným odôvodnením, súd uznesením č. k. 5Csp/17/2020-54 zo dňa 10.08.2020 platobný rozkaz v zmysle § 267 ods. 3 CSP, zrušil. 8