Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 12C/35/2017 - 149 zo dňa 2.12.2019. odôvodnenie: 1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňatitulom vydania bezdôvodného obohatenia. 2.Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 12C/35/2017-149 zo dňa 2.12.2019 tak, že žalobu zamietol a to rozsudkom pre zmeškanie žalobcu

obohatenia. 2.Okresný súd Nitra vo veci vydal dňa 23.11.2017 platobný rozkaz č.k. 12C/35/2017-32, proti ktorému podali žalovaní odpor, pre podaný odpor bol platobný rozkaz

zo dňa 6. mája 2021 sp. zn. 12C/35/2017 rozhodol: M e n í výrok I. rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 6. mája 2021 č.k. 12C/35/2017-358 tak, že žalobu z a m ilen súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 6. mája 2021 č.k. 12C/35/2017-358 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10.000 € spolu s úrokom

10.000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/35/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 18. októbra„súd prvej inštancie" alebo len „súd") rozsudkom zo dňa 6. mája 2021 č.k. 12C/35/2017-358 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10.000 eur spolu sresp. započítanie, bol vydaný Okresným súdom Rožňava 6. mája 2021 sp. zn. 12C/35/2017, na tento rozsudok a na jeho právne odôvodnenie prihliadol vo svojom rozsudku

listinných dôkazov, vydal tunajší súd dňa 06.10.2017 platobný rozkaz, č.k.: 12C/35/2017-17, voči ktorému podal žalovaný včas odpor. 3. V odpore proti platobnému rozkazu

v čase prebiehajúceho exekučného konania. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 12C/35/2017 vedie voči žalobcom v postavení žalovaných tiež konanie, v ktorom sa žalovanýkonanie o vypratanie nehnuteľností sp. zn. 25Er/780/2015 a konanie sp. zn. 12C/35/2017 o zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností žalobcami), pričom žalovaný

záložného práva. Poukázal na rozhodnutie Okresného súdu v Rožňave pod sp.zn. 12C 35/2017, kedy súd vyhovel žalobe o zaplatenie 10.000,- eur v prospech žalovaného. Je

žalobcov proti rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 17.01.2024, č.k. B1-12C/35/2017-462, takto r o z h o d o l : I. Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r

642, odborným vyjadrením Ing. Romana Tonhajzera, rozsudkom OS Rožňava sp.zn. 12C/35/2017-358, správou spoločnosťou SHELL Slovakia , s.r.o. z 21.07.2021 s dokladmi, ktorý by odôvodňoval zánik záložného práva. Rozsudok OS Rožňava, sp. zn. 12C/35/2017 - 358 zo dňa 06.05.2021 preukazuje, že záväzok vyplývajúci zo záložného právaneuhradenej zmluvy o pôžičke. Ide o konanie vedené pred OS Rožňava sp.zn. 12C/35/2017 , kde žalobca nebol s touto započítacou námietkou úspešný. 120. Zápočet nesplatenej