Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Galanta. Rovnako bol vyžiadaný a pripojený spis Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/122/2015. Zo zadováženého odpisu z registra trestov vyplynulo, že odsúdený na 7 záznamovzahladenie odsúdenia sú teda iba tresty uložené Okresným súdom Prievidza sp. zn. 2T/122/2015 a Okresným súdom Prievidza sp. zn. 3T/105/2020. Podľa § 470 Trestného poriadkuzahladenie ani u jedného odsúdenia. Okresný súd Prievidza, rozsudkom sp. zn. 2T/122/2015 odsúdil Ľ. D. na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, ktorý

zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 2T/122/2015 a sp. zn. 3T/105/2020, vrátane odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Prievidzatrestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 2T/122/2015 dopustil v roku 2017 jedného priestupku, v roku 2019 troch priestupkov, v roku

uložený mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 31.01.2018 sp. zn. 2T 122/2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.04.2019 sp. zn. 5To

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 2T/122/2015-79 zo dňa 30.10.2015, právoplatným dňa 1.12.2015 bol odsúdený pre prečin zanedbania

výrok o treste uloženého obvinenému rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/122/2015 zo dňa 08.03.2016, právoplatného dňa 08.03.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

trestoch v rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. októbra 2015 sp. zn. 2T/122/2015, kde bol obvinenému podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona, podľa § 41 odsek 1 Tr.trestoch v rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. októbra 2015 sp. zn. 2T/122/2015, kde bol obvinenému podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona, podľa § 41 odsek 1 Tr.

odvolanie obžalovaného G. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/122/2015 zo dňa 14. septembra 2015 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, e/stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/122/2015, zo dňa 14. septembra 2015 bolo rozhodnuté tak, že obžalovaný G. O. sa uznáva

Jozef Salay tak konal hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T 122/2015 zo dňa 05.11.2015, právoplatným dňa 18.12.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uzne- 2T/122/2015-80 sením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

obnovy konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 2T/122/2015, ktorý podal odsúdený E. I. O., zamietol, nakoľko neboli zistené podmienkypochybil aj v nesprávnom uvedení spisovej značky predmetnej trestnej veci „2T/122/2015“, keď správne ide o sp.zn. 2T/133/2015. Len z tohto dôvodu nadriadený súd postupom