Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanému B. K., ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 5C/9/2021. V odôvodnení poukázal na viacero rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (rozhodnutiahľadiska ďalšieho pokračovania konania vedeného Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 5C/9/2021) súd prvej inštancie zdôraznil, že dôvodom zamietnutia návrhu nie je skutočnosťtakýchto procesnoprávnych úkonov schváleniu súdu nepodlieha. Súd v konaní sp. zn. 5C/9/2021 môže pokračovať a nie je dôvod toto konanie zastavovať pre nesplnenie procesných

do dnešného dňa neuhradil spôsobenú škodu ani čiastočne. 2. Uznesením č. k. 5C/9/2021 - 59 zo dňa 10.05.2021 Okresný súd Martin žalovaného vyzval, aby sa písomneuznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 5. Uznesenie č. k. 5C/9/2021 - 59 zo dňa 10.05.2021 bolo doručené žalovanému dňa 14.05.2021, nakoľko si však

zastúpenia 142,42 Eur. Konanie vo veci je vedené Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 5C/9/2021. 5.Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletéhohľadiska ďalšieho pokračovania konania vedeného Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 5C/9/2021) je potrebné zdôrazniť, že dôvodom zamietnutia návrhu nie je skutočnosť, žeprocesnoprávnych úkonov schváleniu súdu nepodlieha. Súd preto v konaní sp. zn. 5C/9/2021 môže pokračovať a nie je dôvod toto konanie zastavovať pre nesplnenie procesných

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 27. októbra 2022 č. k. 5C/9/2021-127 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcovikonania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 27. októbra 2022 č. k. 5C/9/2021-127 súd prvej inštancie výrokom I. určil, že darovacia zmluva zo dňa 28.03.2018

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 5C/9/2021-67 zo dňa 23. 06. 2021, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného o d m i e t a

uvedeného súdneho exekútora. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 5C/9/2021 zo dňa 8. 6. 2021, žalovaného vyzval, aby sa v určenej lehote písomne vyjadril

uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/9/2021 - 345 zo dňa 29. 03. 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/9/2021 - 1150 zo dňa 09. 11. 2021, takto rozhodol:uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/9/2021 - 345 zo dňa 29. 03. 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/9/2021 - 1150 zo dňa 09. 11. 2021 v časti 2. bodu

- eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 5C/9/2021-127 z 26. októbra 2022, rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. Žalovaný

opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/9/2021 -16 zo dňa 23.03.2021, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie v jeho

o zaplatenie 2.436,80 euro (navrhovateľ 1/ v postavení odporcu), sp. zn. B1-5C/9/2021 žaloba o nahradenie prejavu vôle, sp. zn. B1-16C/12/2023 žaloba o určenie, že