Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sociálnej kurately Košice (ÚPSVaR), proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3 Nt/3/2021 zo dňa 13.5.2021 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a mliečenia, uloženého mu uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 21.7.2020 sp.zn. 3Nt/3/2021. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť Úrad prácesp.zn. 3 Nt/3/2021. Krajský súd sa s uvedeným rozhodnutím stotožňuje a považuje za potrebné zvýrazniť. Uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 3 Nt/3/2021 bolo ml

sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Nt 3/2021. Proti výroku pod bodom II. tohto uznesenia nie je prípustný opravný prostriedok

slobody Ružomberok, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Nt/3/2021 zo dňa 16.03.2021 a takto jednomyseľne rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b)jeho dodatok, ako aj podstatný obsah spisového materiálu vedeného pod sp. zn. 3Nt/3/2021, i keď žiadne ďalšie písomnosti (listiny) v danom čase jeho súčasťou neboli

liečenie ústavnou formou. Na základe uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3Nt/3/2021 zo dňa 13.05.2021 má byť maloletý prepustený z ústavného psychiatrického liečeniapotreby. Maloletému bolo v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Trebišove sp. zn. 3Nt/3/2021 zo dňa 13.05.2021 ukončené ochranné psychiatrické liečenie v Detskej psychiatrickej

uvedené rozhodnutie bolo uznané rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/3/2021 zo dňa 13.12.2021, právoplatným dňa 26.01.2022 a napokon A. B. rozsudkom Obvodného

slobody Leopoldov, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Nt/3/2021 zo dňa 24.02.2022 a takto jednomyseľne rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a)

ani nikdy mŕtveho neprevážal v aute. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Nt/3/2021 zo dňa 16.03.2021 bolo rozhodnuté o zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania

obžalovaného o zahladenie odsúdenia bolo vedené konanie Okresným súdom Komárno sp. zn. 3Nt/3/2021. Súdu pritom bola známa skutočnosť, že obžalovaný O. bol v tom čase väzobne