Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/11/2020 už bolo uznesením, č. k. 5C/11/2020-31 zo 7. apríla 2020, právoplatne rozhodnuté o rovnakom návrhusúdu prvej inštancie, podľa ktorého rozhodnutie vo veci vedenej pod sp. zn. 5C/11/2020 a rozhodnutie súdu prvej inštancie v tejto veci, ktorým bol návrh na nariadeniezastavené. Z dôvodu, že súd prvej inštancie sa vo veci vedenej pod sp. zn. 5C/11/2020 nezaoberal dôvodnosťou podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

vydanie neodkladného opatrenia. Tento návrh súd uznesením zo dňa 07.04.2020, č.k. 5C/11/2020-31 zamietol z procesného dôvodu, nakoľko mal za to, že nesúvisí s vecou samouv konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp.zn. 5C/11/2020 uznesením zo dňa 07.04.2020 č.k. 5C/11/2020-31 už bolo právoplatne rozhodnuté o rovnakom návrhu žalobcunestotožňuje s názorom súdu prvej inštancie, že rozhodnutie vo veci, sp.zn. 5C/11/2020 a rozhodnutie súdu prvej inštancie v tejto veci, ktorým bol návrh na nariadenie

vydanie neodkladného opatrenia. Tento návrh súd uznesením zo dňa 07.04.2020, č.k. 5C/11/2020-31 zamietol z procesného dôvodu, nakoľko mal za to, že nesúvisí s vecou samounerozhodne o tom, kto dom nadobudne. Zo spisu Okresného súdu Bardejov sp.zn. 5C/11/2020 súd zistil, že žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.03.2020 voči žalovanejXXX, katastrálne územie Q.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.04.2020 č.k. 5C/11/2020-31 súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Súd so

vydanie neodkladného opatrenia. Tento návrh súd uznesením zo dňa 07.04.2020, č.k. 5C/11/2020-31 zamietol z procesného dôvodu, nakoľko mal za to, že nesúvisí s vecou samounerozhodne o tom, kto dom nadobudne. 3. Zo spisu Okresného súdu Bardejov sp.zn. 5C/11/2020 súd zistil, že žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.03.2020 voči žalovanejvlastníctva č. XXX, A. Ú. Q.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.04.2020 č.k. 5C/11/2020-31 súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Súd so

inú právnu argumentáciu ako v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/11/2020, v ktorom súd uznesením, č. k. 5C/11/2020-31 zo 7. apríla 2020, zamietol návrh žalobcu na nariadeniebezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/11/2020, ktoré nebolo doteraz právoplatne skončené. Na súde však neprebieha konanie

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5C/11/2020 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

žalobou, avšak nespĺňalo základné zákonné náležitosti podania. 2. Uznesením č. k. 5C/11/2020-10 zo dňa 21.9.2020 súd preto žalobcu vyzval na doplnenie podania a poučil

konania zomrel - dňa XX.XX.XXXX, preto súd uznesením zo dňa 15.04.2021, č.k. 5C/11/2020-91 rozhodol, že bude pokračovať v konaní s jeho právnymi nástupcami - C. Q

nakoľko je predmetom uvedeného konania. 2. Uznesením zo dňa 21.05.2021 č.k. 5C/11/2020-66 bolo konanie postupom podľa § 164 C.s.p. prerušené a to až do právoplatného

práva, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/11/2020-269 zo dňa 15.2.2023 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanej priznávauplatnenom nároku žalobcov rozhodol prvoinštančný súd prvým rozsudkom č.k. 5C/11/2020-117 zo dňa 24.5.2021, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti tomuto rozsudkužalobcovia určiť vlastníctvo. 4. Následne prvoinštančný súd rozsudkom č.k. 5C/11/2020-269 zo dňa 15.2.2023 žalobu zamietol. Priznal žalovanej nárok na náhradu trov