Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/137/2018-183 zo dňa 12.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2018 odsúdená

vzhľadom na jeho odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/137/2018 zo dňa 08.02.2018, právoplatným dňa 09.10.2019, ktorým mu bol uložený úhrnný

účinného do 31.07.2019, uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu B. sp. zn. 1T/137/2018 z 12.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.11.2018, a bol jej uložený trest

júna 2021 a proti postupu Okresného súdu Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 137/2018 a jeho rozsudku z 27. februára 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d mOkresného súdu Čadca (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 137/2018 a jeho rozsudkom z 27. februára 2020. Požaduje ďalej, aby boli uznesenia najvyššiehodôkazov vyplýva nasledovný skutkový stav veci: 3. Rozsudkom okresného súdu č. k. 1 T 137/2018-1245 z 27. februára 2020 bol sťažovateľ uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa

Okresného súdu Čadca (ďalej tiež „okresný súd") z 27. februára 2020, sp. zn.1T/137/2018, bol obvinený H. S. (ďalej tiež „obvinený") uznaný za vinného zo spáchania

B. O. proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 17.06.2020 pod sp. zn. 1T/137/2018, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.11.2020, takto rozhodol: Podľa § 319

nehnuteľnosti, pričom v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 1T/137/2018 bol páchateľ uznaný za vinného zo spáchania zločinu podvodu podľa § 221 ods