Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 6C/162/2014-4 zo dňa 12.11.2014 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v zmysle § 42 odssvoje podanie doručené súdu dňa 07.11.2014 nedoplnil v zmysle uznesenia č.k. 6C/162/2014-4 zo dňa 12.11.2014 podanie doručené súdu dňa 07.11.2014 neobsahuje zákonom

čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, 6C/162/2014 -2- podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené10.2013 v počte 40 v celkovej výške 1 484,40 eura, splátky pôvodne splatné 6C/162/2014 -3- od 20.9.2012 do 20.10.2013 sa stali splatnými dňa 9.9.2012, kedy žalobcanebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú 6C/162/2014 -4- ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej

súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p. na zastupovanie v danom konaní opatrovníčku. 6C/162/2014 Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/162/2014-48 zo dňa 04.08.2014 ustanovil odporcovi opatrovníčku podľa § 29 O.s.p, keďže

eura s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Komárne č.k.6C/162/2014-116 zo dňa 17. októbra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

po neúspešnom zisťovaní pobytu odporkyne ustanovil odporkyni uznesením č.k. 6C/162/2014-33 zo dňa 04.11.2014 v zmysle § 29 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

postúpení pohľadávok zo dňa 01.12.2010. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/162/2014-116 zo dňa 17. októbra 2017 žalobu zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami

nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 6C/162/2014-52 zo dňa 12.11.2014 zrušil. Následne podaním doručeným súdu dňa 28.11.2014