Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prostriedkom preukázať platným cestovným lístkom. 2. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 15Csp/265/2017 - 11 zo dňa 16.4.2018, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastnýchvlastných rúk, preto vydaný platobný rozkaz zrušil uznesením č. k. 15Csp/265/2017 - 23 zo dňa 2.4.2019, právoplatným dňa 1.5.2019. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu

Okresného súdu Galanta z 13. júna 2019, č.k. 15Csp/265/2017-713 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 18. mája 2021 č.k. 15Csp/265/2017-768 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokodvolacieho konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č.k. 15Csp/265/2017-713 z 13. júna 2019 súd prvej inštancie výrokom I. uložil žalovanej povinnosťtrov konania, keďže jej žiadne trovy nevznikli. Dopĺňacím rozsudkom č.k. 15Csp/265/2017-768 z 18. mája 2021 súd prvej inštancie rozhodol, že konanie v časti o zaplatenie

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 15Csp/265/2017-48 zo dňa 27.09.2018 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieFinance holding, a.s., Kežmarok, pričom uznesením zo dňa 08.02.2018 č. k. 15Csp/265/2017-25 súd pripustil, aby namiesto dovtedajšieho žalobcu vstúpil do konania ako

a súhlas žalobcu so vstupom do konania. 3. Súd uznesením z 8.2.2018 č.k. 15Csp/265/2017-25 pripustil, aby do konania na miesto právneho predchodcu žalobcu vstúpila z 435,45 eur od 12.5.2018 do zaplatenia. Súd rozsudkom z 27.9.2018 č.k. 15Csp/265/2017-48 konanie v časti o zaplatenie 30 eur právoplatne zastavil. 5. Žalovaná

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 6. augusta 2019 č.k. 15Csp/265/2017-228 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu nepriznávasvojom odvolaní proti rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 13.3.2018 č.k. 15Csp/265/2017-167. V zásade platí, že postup súdu podľa § 181 ods. 2 CSP je pre strany

žalobca uplatnil v predmetnom konaní. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 15Csp/265/2017-257 zo dňa 5.12.2017, ktorým podanej žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Vočižalovaná podala včas odpor s vecným odôvodnením. Preto súd uznesením č.k. 15Csp/265/2017-269 zo dňa 24.1.2018 zrušil v plnom rozsahu a vo veci nariadil pojednávanie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 13. marca 2018 č.k. 15Csp/265/2017 - 167 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie

neuhradila. 3. Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a uznesenie č. k. 15Csp/265/2017-27 zo dňa 13. 03. 2018, ktorým ju poučoval o jej procesných právach a povinnostiach

COLLECTION, a.s. ako postupníkom. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom sp. zn. 15Csp/265/2017 zo dňa 13.03.2018 žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania