Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15.4.2015, vrátenou zásielkou, Obchodnou politikou a kariérnym systémom 2 4Csp/23/2018 úseku riadenia agentúr, výpisom z Registra finančných agentov a finančnýcha obhliadka. Ak nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd. 3 4Csp/23/2018 10. Podľa § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každýrozhodne na základe zisteného skutkového stavu. 12. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4Csp/23/2018-95 zo dňa 9.4.2019 takto rozhodol: „I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

splneniu poplatkovej povinnosti, a to v lehote 10 dní vyzval výzvou č. k. 4Csp/23/2018-17 zo dňa 12.03.2018. Žalobca bol zároveň poučený, že ak v tejto lehote súdny

nepriznáva. odôvodnenie: 1. Na návrhu žalobcu prvoinštančný súd rozsudkom č.k. 4Csp 23/2018-42 zo dňa 11.12.2018 rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi 1

– Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09.04.2018, spis. zn.: 4Csp/23/2018 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Poverením zo dňa 14.06.2018 súd poveril vykonaním

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 09.04.2019, č. k. 4Csp/23/2018-95, takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie