Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Radlinského 20, o neplatnosť dražby, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 13C/15/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. novembra9Co/53/2022, rozsudok Okresného súdu Poprad (ďalej len ,,súd prvej inštancie") č. k. 13C/15/2021- 232 z 1. marca 2022 o zamietnutí žaloby, ktorou sa žalobca domáhal určeniaoznamuje, že podáva dovolanie vo veci. Iné dôvody neuviedol. 3. Uznesením č. k. 13C/15/2021-364 z 28. februára 2023 súd prvej inštancie vyzval žalobcu, aby v lehote 15

Okresného súdu Humenné, č.k. 13C/15/2021 - 235 z 27.05.2022 a o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Humenné, č.k. 13C/15/2021 – 336 z 03.07.2023, taktosúdu Humenné, č.k. 13C/15/2021-235 z 27.05.2022 a č.k. 13C/15/2021 – 336 z 03.07.2023. II. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Humenné, č.k. 13C/15/2021-235 z 27.05.2022konanie a nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Humenné uznesením, č.k. 13C/15/2021-235 z 27.05.2022 výrokom I. konanie vo veci samej zastavil a súvisiacim výrokom

príslušenstve obytného domu so súp. č. XXX. 2. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. 13C/15/2021 - 46 boli žalobcovia vyzvaní, aby v lehote XX dní od doručenia predmetnej výzvy

Martin, proti postupu Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/15/2021, Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 10Co/102/2021 a protiOkresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/15/2021, postupom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 13C/15/2021, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/102/2021alebo „prvoinštančný súd") v poradí druhým rozsudkom z 05. mája 2021 sp. zn. 13C/15/2021 určil, že žalobcovia 1/ a 2/ sú výlučnými vlastníkmi v režime bezpodielového

neplatnosť dražby, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 13C/15/2021-232 zo dňa 01.03.2022, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalovaným

03.08.2021 v obdobnej veci vedenej pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 13C/15/2021, kde sa Slovenský pozemkový fond vyjadril, že sumu 10,- Eur/m2 považuje za

základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 13C/15/2021-55 zo dňa 5.5.2021 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku I

180 CSP pojednával v jej neprítomnosti. 4. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom 13C/15/2021-279 zo dňa 30.6.2023 žalobu v plnom rozsahu zamietol ako nedôvodnú a o trováchprvej inštancie v ďalšom konaní viazaný. 6. Okresný súd Nové Zámky uznesením 13C/15/2021-346 zo dňa 25.1.2024 pripustil zámenu strán sporu a to jednak na strane žalobcov

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30. júna 2023 č. k. 13C/15/2021-279 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z