Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastavil podľa § 29 CMP. 4.4 Z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 6Pc/15/2020 mal súd preukázané, že návrhom zo dňa 03.07.2020 sa navrhovateľ domáhal rozvodua v návrhu uviedol totožné skutočnosti ako v tomto konaní. Uznesením č. k. 6Pc/15/2020-12 zo dňa 08.07.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18.08.2020 súd konanieskôr, keďže návrh bol podaný 07.04.2020 a návrh na začatie konanie vo veci 6Pc/15/2020 bol podaný neskôr, dňa 03.07.2020. 5. Navrhovateľ vo svojej výpovedi upresnil

na začatie konania bol podaný 07.04.2020 a návrh na začatie konania vo veci 6Pc/15/2020 bol podaný neskôr, a to dňa 03.07.2020. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa

spisy sp. zn. 12Pc/3/2021, sp. zn. 13Pc/1/2020, sp. zn. 3P/68/2020, sp. zn. 6Pc/15/2020 a sp. zn. 7P/24/2020, výsluchom matky navrhovateľky a výsluchom odporcu. 5mesačne, sp. zn. 7P/24/2020), T., nar. XX.XX.XXXX (90 EUR mesačne, sp. zn. 6Pc/15/2020). Vyživovaciu povinnosť už otec nemá k ďalším štyrom deťom: B., nar. XX.XX

na samostatné konanie, ktoré sa vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou 6Pc/15/2020. (3) Navrhovateľka doručila súdu dňa 14.09.2020 podanie, v ktorom uvádza, že

posudok. O výške týchto trov bolo rozhodnuté v uznesení zo dňa 06.11.2020 č.k. 6Pc/15/2020 - 78. Keďže tieto trovy už boli uhradené zo zloženého preddavku, súd len konštatoval