Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprave rozsudku č. k. 5C/13/2021-45 zo dňa 30.12.2021, takto rozhodol: I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 5C/13/2021-45 zo dňa 30.12.2021 v1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal dňa 30.12.2021 rozsudok č. k. 5C/13/2021-45, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.03.2022 (ďalej len „rozsudok“). 2

rozhodol: Súd v konaní, ktoré bolo prerušené tunajším súdom uznesením č. k. 5C/13/2021-172 zo dňa 7.6.2023, p o k r a č u j e . Konanie zastavuje. Žalovaným v 1.rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením. odôvodnenie: 3 5C/13/2021 1. Žalobcovia sa pôvodnou žalobou doručenou súdu dňa 1.5.2021 domáhali vydaniažalobcovia ochotní žalovaným zaplatiť za užívanie ich parciel. 3. Súd uznesením č.k. 5C/13/2021-113 z 19.8.2022 pripustil zmenu petitu žaloby v zmysle návrhu žalobcov z 13

Lučenec č.k. 5C/13/2021-436 z 19. mája 2023, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/13/2021-436 z 19. májasúd“ event. „súd prvej inštancie“ resp. ,,prvoinštančný súd“) rozsudkom č. k. 5C/13/2021-436 zo dňa 19. 05. 2023 žalobu zamietol (I. výrok). O nároku na náhradu trov

žalobný návrh bol neúplný, nejasný, nevykonateľný, a preto ho súd uznesením č. k. 5C/13/2021-6 zo dňa 29.03.2021 vyzval, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia odstrániltrestov vo výške 0,50 € za stranu, a to bez ďalšej výzvy. 5. Uznesenie č. k. 5C/13/2021-6 zo dňa 29.03.2021 bolo žalobcovi doručené dňa 08.04.2021. 6. Žalobca vady

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30. novembra 2022 č. k. 5C/13/2021-181 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutomrozhodol jeho prvým rozsudkom 5C/13/2021-87 zo dňa 24. januára 2022. Z dôvodov, ktoré nie sú v rozsudku súdu prvej inštancie sp. zn. 5C/13/2021-181 zo dňa 30. novembražalovaného zo dňa 09. 02. 2022 proti rozsudku súdu prvej inštancie sp. zn. 5C/13/2021-87 nemožno bez riadnej opory v konkrétnej zákonnej úprave a dôkladným vysvetlením

na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5C/13/2021-159 zo dňa 13.6.2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduprostredníctvom svojej advokátky odvolanie, v ktorom navrhla, aby bol rozsudok č.k. 5C/13/2021-139 zo dňa 10.2.2022 zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutiezrušenie k rozsudku pre zmeškanie vydaného Okresným súdom Dunajská Streda pod č.k. 5C/13/2021-139 zo dňa 10.2.2022, ktorým bolo žalobe žalobcu vyhovené kontumačným rozsudkom

883,81 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. SK-5C/13/2021, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 13. decembraSvidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 30 novembra 2022 č. k. 5C/13/2021-115 zamietol žalobu a žalovaným priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske č. k. 5C/13/2021-72 zo dňa 19. októbra 2021, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie

nebol zistený iný trvalý ani prechodný pobyt žalovaného. 4. Súd uznesením č. k. 5C/13/2021-30 zo dňa 08.06.2021 zrušil platobný rozkaz tunajšieho súdu. 5. Súd lustráciou

na základe odvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/13/2021-133 zo dňa 13. júna 2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o