Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhať náhrady v konaní o úschovách a to s poukazom na oboznámené rozhodnutie 18U/4/2016. Iba žalovaný sa môže vyjadriť k okolnostiam uzatvoreniu kúpnej zmluvy, pričomistý deň bol vykonaný aj zápis do listu vlastníctva (V1131/2015). 11. Zo spisu 18U/4/2016 súd zistil, že dňa 16.11.2016 bol podaný návrh na prijatie sumy vo výške 858520/587, výmera 1197 m2, parc. č. 520/588, výmera 2828 m2. Súd uznesením č. k. 18U/4/2016-44, zo dňa 20.3.2018 prijal od zložiteľa predmetnú čiastku do úschovy, rozhodnutie

žiadosť o vydanie predmetu úschovy, ktorá bola uznesením okresného súdu č. k. 18 U 4/2016 z 10. decembra 2020 zamietnutá. Sťažovateľka podala proti predmetnému zneseniuII, s. r. o., vedenej pod sp. zn. 18 U 4/2016 žiadosť o vydanie predmetu úschovy, ktorej okresný súd uznesením č. k. 18U 4/2016-116 z 10. decembra 2020 nevyhovel

že žalobkyňa sa vo veci úschovy vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18U/4/2016 domáhala vydania časti peňažných prostriedkov zložených v úschove z dôvodusa v osobitnom konaní o úschovách vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18U/4/2016, domáhala vyplatenia príslušnej peňažnej náhrady za vyvlastnenie nehnuteľnosti

v prospech príjemcu N. Ď. C., Q.. K. do úschovy súdu. 2. Súd uznesením č.k. 18U/4/2016-24 zo dňa 18.12.2017, právoplatným dňa 26.01.2018, prijal od zložiteľa sumu

pričom prebiehalo i toto konanie. Fin. prostr. boli uložené do úschovy OS sp.zn. 18U/4/2016. Z návrhu zložiteľa vyplýva, že nemohol splniť povinnosť uhradiť náhradu zaFinančné prostriedky za vyvlastnenie boli uložené do úschovy OS Nitra sp. zn. 18U/4/2016. Záujem na určení vlastníctva má žalobkyňa z dôvodu, že jej neboli vyplatené

r.o. 10.1. Na Okresnom súde Nitra je vedené konanie o úschovách pod sp. zn. 18U/4/2016, pričom z rozhodnutia o vyvlastnení z 18. 08. 2016 Okresného úradu Nitra, odborinštancie zamietol návrh na doplnenie dokazovania pripojením spisu sp. zn. 18U/4/2016, pretože by nedošlo k zmene právneho stavu ohľadom nedostatku naliehavého právneho Finančné prostriedky boli zložené do úschovy Okresného súdu Nitra sp. zn. 18U/4/2016. Zložením týchto finančných prostriedkov došlo k splneniu zväzku vyvlastniteľom

zamietlo. Zo svojej činnosti má vedomosť, že na Okresnom súde R. sa pod sp. zn. 18U/4/2016 vedie konanie, v ktorom vyvlastniteľ zložil do súdnej úschovy peňažnú náhraduvyvlastnené pozemky bola zložená do úschovy na súde v konaní vedenom pod sp. zn. 18U/4/2016. Táto skutočnosť nebola medzi stranami sporu sporná . Preto mal súd prvej inštancieodvolacieho súdu je známe, že uznesením Okresného súdu R. zo dňa 26.3.2019 pod č.k. 18 U 4/2016 -53 súd rozhodol o prijatí zložiteľa spoločnosti HN Invest s.r.o. IČO: 36 724

vyhovel. Náhrada za vyvlastnenie bola zložená do úschovy tunajšieho súdu sp. zn. 18U/4/2016. Pre jej vydanie je potrebné preukázať komu patrilo vlastníctvo ku dňu vyvlastneniakonania bola zložená do úschovy tunajšieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 18U/4/2016. 18. Podľa § 137 písm. c) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä

177,73 eura. Žalobkyňa predložila aj Uznesenie Okresného súdu v Nitre č. k. 18U/4/2016-44, zo dňa 20. 03. 2018, z ktorého bolo zistené, vyvlastniteľ zložil do súdnejsporu a náhrada za vyvlastnenie bola uložená do úschovy (vedenej pod sp. zn. 18U/4/2016, súd peňažnú sumu prijal, avšak doposiaľ nebola vyplatená príjemcovi) a toXXX m2 a náhrada za vyvlastnenie bola uložená do úschovy (vedenej pod sp. zn. 18U/4/2016, súd peňažnú sumu prijal, avšak doposiaľ nebola vyplatená príjemcovi) a to

ohrozené a neisté, čo ešte viac prehĺbilo aj uznesenie okresného súdu č. k. 18U/4/2016 z 10. decembra 2020 o nevyhovení žiadosti sťažovateľky o vydanie predmetu úschovy