Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia, toto ponechávajú vzhľadom aj na rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10C/48/2020, ktorý bol potvrdený krajským súdom v rovnakom percentuálnom rozsahu ako ajsúd vo veci trov konania rozhodol nie tak ako bolo rozhodnuté aj v konaní 10C/48/2020, ale podľa pomeru úspechu, nakoľko žalobca už vzhľadom aj na vyššie uvedenékonanie do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/48/2020 s tým, že v predmetnom konaní sa taktiež žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

to do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/48/2020, nakoľko v tomto konaní sa riešia otázky, ktoré majú podstatný význam pre rozhodnutierozhodnutie súdu. 15. Súd z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 10C/48/2020-101 zo dňa 30. 06. 2021 zistil, že predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1.372,59 EUR, pričomprávnej istoty upriamuje pozornosť na rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10C/48/2020 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom krajského súdu, ktorý rozhodol o nároku

je vydanie hnuteľných vecí, ku ktorým sa žalobkyňa žalobou v konaní sp.zn. 10C/48/2020 domáha určenia vlastníckeho práva. Žalovaná proti žalobkyni podala na Okresnýdomáha žalobkyňa v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10C/48/2020. 6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) začatie konaniatotožných vecí, ku ktorým žalobkyňa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/48/2020 sa domáha určenia vlastníckeho práva, pričom Okresný súd Pezinok v konaní pod

obdobných veciach , za rovnakú dopravnú nehodu medzi rovnakými stranami sporu 10C 48/2020 10C 14/2020 bol už žalovaný právoplatne zaviazaný na zaplatenie ďalších súmnávrh žalovaného na spojenie predmetnej veci s konaním pod spisovou značkou 10C 48/2020 a 8C 17/2020. 22. Okresný súd Zvolen, svojím uznesením 17C 17/2020 - 281 zoprávoplatného skončenia konania, vedeného na tunajšom súde 10C 48/2020. 23. Súd zo spisu OS Zvolen 10C 48/2020 zistil, že v tomto konaní si uplatnil rovnaký žalobca Kooperativa

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 13. mája 2021, č.k. 10 C 48/2020-144, takto rozhodol: I. Odvolanie žalobkyne o d m i e t a . II. Žalovanejodôvodnenie: 1.1. Okresný súd Bratislava I. uznesením zo dňa 13.5.2021, č.k. 10 C 48/2020-144, I. konanie zastavil; II. žalovanej nepriznal náhradu trov konania; III

Občianskeho zákonníka. 2. Na návrh vydal súd dňa 08.01.2021 platobný rozkaz sp.zn.10C/48/2020-28, ktorý bol žalovanému doručený dňa 03.02.2021, a proti ktorému žalovaný2021 sp.zn.10C/48/2020-60, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2021, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.01.2021 č.k.10C/48/2020-28 z dôvoduporiadku (ďalej len „C.s.p.“). 4. Tunajší súd uznesením zo dňa 30.03.2021 sp.zn.10C/48/2020-68, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2021, prerušil toto konanie do

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 10C/48/2020-101 zo dňa 30. júna 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokuZvolen (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 10C/48/2020-101 zo dňa 30. júna 2021 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)súde pod sp.zn. 8C/17/2020, 17C/17/2020 a 10C/14/2020 a v prejednávanej veci (10C/48/2020); je zrejmé, že žalobca voči žalovanému eviduje aj ďalšie nároky. Ak by voči

osobe uplatnil v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10C/48/2020. 17. Exekučný súd nesmie skúmať vecnú správnosť exekučného titulu, ktorý osvedčujeosobe, uplatnený v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10C/48/2020, pričom z exekučného titulu je zrejmé, že oprávnený si pohľadávku voči povinnému

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/48/2020, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 6. marca 2024alebo „prvoinštančný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 23. júna 2022 č. k. 10C/48/2020-447 určil, že žalobca je výlučným vlastníkom v celosti parcely registra „C“

žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 23. júna 2022, č. k. 10C/48/2020-447, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 23. júna 2022, č. k. 10C/48/2020-447, určil, že žalobca A. B., nar. XX. XX. XXXX je výlučným vlastníkom v celostiinštancie prvý krát vo veci rozhodol rozsudok zo dňa 9. novembra 2020, č. k. 10C/48/2020-241 tak, že žalobu zamietol na predbežnom pojednaní podľa § 171 ods. 2 CSP