Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

boli predmetom konania, bol zmenený rozsudok Krajského súdu v Prešove, č. k. 9Co/22/2020-515, ktorým súd žalobu zamietol. To znamená, že rozhodnutím, ktorým sa konanienásledne zmenený rozsudkom odvolacieho súdu – Krajského súdu v Prešove, č. k. 9Co/22/2020-515 z 27.5.2021, a to vo výroku I. týkajúcom sa prikázania žalovanému 1/ zdržaťk. 16C/8/2017-385 z 20.2.2020 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č. k. 9Co/22/2020-515 z 27.5.2021. 36. V týchto rozhodnutiach súdov sa vyslovene konštatuje,

dňa 06.07.2021 a rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.05.2021, č. k. 9Co/22/2020 -515. 6. Z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že žalobca uzavrel sopričom v tomto konaní Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 21.05.2021, č. k. 9Co/22/2020 -515 zmenil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. a s ním súvisiaci výrokinštancie poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.05.2021, č. k. 9Co/22/2020 -515, ktorý sa týkal tých istých účastníkov a z ktorého obsahu bolo zrejmé

24.10.2019. 7. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 9Co/22/2020-217 zo dňa 25.02.2021, tak že zrušil rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby

Bratislave č.k. 6Co/35/2019 zo dňa 28.2.2020, Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co/22/2020 zo dňa 26.3.2020, Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/145/2019 zo dňa 31.3

súd odvolací, na základe odvolania žalobcu, rozhodol vo veci uznesením č. k. 9Co/22/2020-272- zo dňa 26.3.2020 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu

žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. októbra 2020 č. k. 9Co/22/2020-337, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalobkyni priznáva voči žalovaným