Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 1 Trestného poriadku sa Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 1/2021 zo dňa 14. januára 2021 opravuje nasledovne: „Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákonaodôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T 1/2021 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvinenéhopriamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. 1T 1/2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 1//2021 zo dňa 30. 5. 2023 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z aodsúdeného A. B.. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 1T 1/2021 zo dňa 30. 5. 2023 podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený A. B. sapodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 1/2021 z 26. 1. 2021 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov vykoná

j e trestný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19.01.2021, č.k. 1T/1/2021-67, v časti výroku o právnej kvalifikácii skutku (strana 2 rozhodnutia) taktrestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19.01.2021, č.k. 1T/1/2021-67, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku rozhodnutia v časti označenia

sp. zn. 2T/165/2010. 12. Okresný súd Nové Zámky, trestným rozkazom sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 13.01.2021, právoplatným 09.03.2021, pre prečin nedovolenej výroby omamnýchOkresného súdu Galanta sp. zn. 29T/135/2014, Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/1/2021 a Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/14/2021 ( body 6., 8., 12. a 13.) je potrebnéktorého sa dopustil 05.07.2017 a následne aj Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 1T/1/2021 (skutok spáchal 19.04.2020) a Okresným súdom Nitra sp. zn. 21T/14/2021 (skutok

liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 20.01.2021, aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody, a to ambulantnou

ktorý bol obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 20.01.2021 podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 6 (šesť) mesiacov

mesiacov, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 13.01.2021, doručený dňa 18.01.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

/osem/ mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 13.01.2021 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

odvolanie obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 19. mája 2021, a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie M. zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/1/2021 zo dňa 19. 05. 2021 bol obžalovaný C. Dobrotka uznaný za vinného zo spáchania

obžalovanej C. L. proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.03.2021, sp.zn. 1T/1/2021, v Nitre dňa 10.06.2021 takto rozhodol: Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku