Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

762, o nahradenie prejavu vôle, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 3C/19/2020, v štádiu rozhodovania o trovách konania, o dovolaní generálneho prokurátoraSenica z 10. októbra 2024 č. k. 3C/19/2020-252, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Senica z 10. októbra 2024 č. k. 3C/19/2020-252 z r u š u j e a vec mu vraciaOkresný súd Senica (ďalej aj ako „okresný súd“) rozsudkom z 9. mája 2024 č. k. 3C/19/2020-216 žalobu zamietol (I.) a rozhodol, že žalobca bol povinný zaplatiť žalovanému

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 3C/19/2020 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

, Trojičné námestie 4, Trnava, proti uzneseniu Okresného súdu Senica č. k. 3C/19/2020-252 z 10. októbra 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dako žalovaný v civilnom sporovom konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 3C/19/2020 o nahradenie prejavu vôle s uzatvorením kúpnej zmluvy k nehnuteľnostiam. Okresný

platobný rozkaz Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 14.05.2020, sp. zn. 3C/19/2020-50. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. Účastníkom sa náhrada trov konania

rozkaz č.k. 3C/19/2020-7 zo dňa 22.05.2020. Platobný rozkaz sa žalovanému doručiť do vlastných rúk nepodarilo. 4. Súd následne uznesením č.k. 3C/19/2020-19 zo dňa