Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/54/2021 dňa 08.11.2021 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 9 (deviatich)(deviatich) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/54/2021 zo dňa 28.01.2025 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

rozkazom Okresného súdu Galanta č. k. 0T/54/2021 - 30 z 21. februára 2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 0T/54/2021 - 50 z 31. marca 2022 podľa § 348

Trnava zo dňa 17.03.2021, sp. zn. 0T/54/2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 15.12.2022, sp. zn. 0T/54/2021, v spojení s uznesením Krajského súdu

konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 0T 54/2021 na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.06.2021 v Bratislave takto rozhodol: Podľatrvale bytom F., L. XXXX/X vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 0T 54/2021 pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákonaporiadku súd z r u š u j e Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T 54/2021 zo dňa 11.03.2021 vo výroku o vine a treste a zároveň sa zrušujú aj ďalšie

Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 25,98 Euro -2- 0T/54/2021 a konal tak napriek tomu, že policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboruobžalovaného, prečítal a oboznámil ostatné listinné dôkazy a po zhodnotení -3- 0T/54/2021 všetkých vykonaných dôkazov jednotlivo aj v ich vzájomnom súhrne zistil a ustálilpod sp.z. 3T/91/2018, zo dňa 14.decembra 2018, právoplatný dňa 28.02.2019 -4- 0T/54/2021 - ako i všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

dychovej skúške. Z trestného rozkazu Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 0T/54/2021 vyplýva, že žalovaný sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovejZáznam dopravnej nehody, Trestný rozkaz Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 0T/54/2021 zo dňa 18.06.2021, Oznámene o ukončení likvidácie poistnej udalosti zo dňadychovej skúške. Z trestného rozkazu Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 0T/54/2021 vyplýva, že žalovaný sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej

viedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T 54/2021 zo dňa 18.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.04.2021, mu bol uloženýodsúdený a to vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T 54/2021, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

mu bol uložený trest trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 54/2021 zo dňa 04.03.2021 s právoplatnosťou toho istého dňa. Podľa § 176 ods. 3 Tr

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/54/2021 zo dňa 25.04.2021 vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

roky, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 0T/54/2021 zo dňa 13.08.2021. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdenej u r č u