Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O., G.. XX.XX.XXXX a následne mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 12P/2/2020-146 zo dňa 25.05.2021 právoplatným dňa 31.07.2021, uložená povinnosť platiť

sumy5.000,- Eur, a to na základe uznesenia Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/2/2020 zo dňa 18.11.2021. 2. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 09.05.2022

rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu vedenom na Okresnom súde Košice I č.k. 12P/2/2020 uviedol, že sa hodlá do predmetného bytu vrátiť. Žalobkyňa tvrdené skutočnosti17.07.2020, vyjadrením žalovaného v konaní Okresného súdu Košice I sp. zn. 12P/2/2020, výpisom z LV č. XXXXX, výpisom z LV č. XXXXX. 3. Okresný súd Košice I (ďalejpodozrenie, že ju niekto sleduje. V konaní Okresného súdu Košice I sp. zn. 12P/2/2020 podľa zistenia súdu prvej inštancie žalovaný uviedol, že žalobkyňa by si mala

podaním zo dňa 22.09.2022 v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I, sp. zn.: 12P/2/2020 v ktorom odporučil súdu zvážiť nariadenie výchovného opatrenia rodičom po dobuoboznámil sa aj s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 12P/2/2020. Súd následne zistil nasledovný právny a skutkový stav: 9. V zmysle § 37 ods

o rodine) (5) Súd vo veci po vykonanom dokazovaní rozhodol rozsudkom č. k. 12P/2/2020-38 zo dňa 20.05.2020 tak, že manželstvo rodičov maloletého rozviedol, na čas

odvolaní druhého manžela proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12P/2/2020-38 zo dňa 20.5.2020 vo výroku o výživnom, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti Okresného súdu Prievidza č. 12P 2/2020 sa mal aj priateľ matky vyjadriť, že matka maloletému ubližuje, a podľa prešetrenia