Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Otec vo svojich vyjadreniach na pojednávaní dňa 16.12.2021 vo veci sp. zn. 12P/18/2021 vyjadroval presvedčenie, že matka nevykonáva osobnú starostlivosť o mal. detistyk otca cez Vianoce 2021 neuskutoční, hoci sa tak rodičia v konaní sp. zn. 12P/18/2021 dohodli, mu matka oznámila tesne pred Vianocami z dôvodu jej COVID-19 pozitivityspis, obsahom listín tvoriacich súdne spisy Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/18/2021, sp. zn. 4Em/2/2021 a sp. zn. 4P/84/2015, výsluchom otca a výsluchom matky

spisu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/18/2021 mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/18/2021 zo dňa 16.12.2021 súd schválil rodičovskúna uvedené možno konštatovať, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12P/18/2021 zo dňa 16.12.2021 došlo k zmene rozsudku Krajského súdu v Ostrave č.k. 56 Co/235/2017-361

zastaví. 7. V danom prípade súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 12P/18/2021 a sp. zn. 4P/8/2021 začali konania v tej istej veci, t. j. majú rovnaký okruh

povinnosť konkretizovanú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 12P/18/2021-54 zo dňa 21.10.2021, na základe ktorého mal prispievať na výživu syna X. U

opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 12P/18/2021-40 zo dňa 02. júna 2021, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p opovinností k maloletým deťom vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 12P/18/2021. 2. Podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa matka maloletých

otca proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. januára 2022, č.k. 12P/18/2021-212, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie m e n í tak, že otec

neustanovuje inak. 31. Navrhovateľka bola uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/18/2021-30 zo dňa 19.04.2021 oslobodená od platenia súdneho poplatku z podaného návrhu