Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9/2021 zo dňa 3.3.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 2To/10/2021 zo dňa 3.6.2021 a rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 134/2018 zo dňa

obnovy konania, vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 2To/10/2021, v ktorom bol odsúdený na doživotie za zločin úkladnej vraždy podľa § 144 odsekspisu súd zistil, že rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/10/2021 zo dňa 11. 01. 2022 bol vyššie v texte označený rozsudok Špecializovaného trestného6T/11/2021, právoplatne skončeného v spojení s rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 2To/10/2021. Prokurátor navrhol, aby súd podľa ustanovenia § 399 odsek 2 Trestného poriadku

1T/70/2020 zo dňa 15. 12. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/10/2021 zo dňa 04. 03. 2021. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j

právoplatnosť dňa 07.04.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/10/2021, považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Proti1T/18/2017 zo dňa 08.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/10/2021 zo dňa 07.04.2021, uznaný vinným zo zločinu úverového podvodu a sprenevery1T/18/2017 zo dňa 08.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/10/2021 zo dňa 07.04.2021 bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo

obvineného J. F. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 3. júna 2021, sp. zn. 2To/10/2021, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhosúd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 3. júna 2021, sp. zn. 2To/10/2021, podľa § 321 ods. 1 písm. d), písm. e), ods. 2 Trestného poriadku zrušil napadnutý

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11. januára 2022, sp. zn. 2 To/10/2021, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvineného„najvyšší súd“ alebo „odvolací súd“) rozsudkom z 11. januára 2022, sp. zn. 2 To/10/2021 podľa § 321 ods. 1 písm. d), písm. e), ods. 2 Trestného poriadku zrušil rozsudok

osôb.“ Rovnako uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 07.04.2021, sp. zn. 2To/10/2021, reaguje na odlišné skutkové okolnosti, nakoľko v tam posudzovanom prípade

Krajského súdu v Bratislave, ako súdu odvolaciemu (sp. zn. 3To/14/2022 a sp. zn. 2To/10/2021), na ktoré poukazovala obhajoba, uviedol, že v týchto rozhodnutiach boli zistené

právoplatnosť 7. apríla 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/10/2021, považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Krajský

skutočný postoj obžalovaného, ktorému súdna prax v súlade s rozh. NSSR č. 2To/10/2021 priznáva tzv. “kvalifikovaný postoj ľútosti“. Prejavy ľútosti páchateľa nad