Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

januára 2021, č. k. 9CoPr/4/2020-380 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Žiline, zo dňa 28. januára 2021, č. k. 9CoPr/4/2020-380 zo dňa 28. januárasťažovateľky obsiahnutú v dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoPr/4/2020 z 28. januára 2021 (bod 24 tohto nálezu) vôbec nereagoval. Jeho konštatovanie

konaní o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, č.k. 9CoPr/4/2020-380 zo dňa 28.01.2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyňa

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 3. júna 2021 sp. zn. 9CoPr/4/2020, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalobkyni priznáva náhradu trovlen „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 3. júna 2021 sp. zn. 9CoPr/4/2020 rozhodnutie súdu prvej inštancie zmenil tak, že určil, že okamžité skončenie

prvej inštancie potvrdený ako správny rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9 CoPr 4/2020 z 28. januára 2021 (výrok I), zároveň bol žalobkyni priznaný nárok na náhradusťažovateľky obsiahnutú v dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9 CoPr 4/2020 z 28. januára 2021 (bod 24 tohto nálezu) vôbec nereagoval. Jeho konštatovanie

opakovane posudzovaný odvolacím súdom (sp. zn. 5CoPr/7/2019, 11CoPr/6/2019, 9CoPr/4/2020, 10CoPr/3/2020) a odvolací súd na základe odvolania žalovanej nezistil dôvod

rozsahu v spore úspešná. 3. Odvolací súd rozsudkom z 28. januára 2021 č. k. 9Copr/4/2020 rozsudok okresného súdu potvrdil. 4. Následne Najvyšší súd Slovenskej republiky