Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mesačne, v časti o konštatovaní zmeny rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/18/2020-89 zo dňa 15.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2020 v častirozsudku a v časti o konštatovaní zmeny rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/18/2020-89 zo dňa 15.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2020 v častirozsudkom okresný súd výrokom I. zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/18/2020-89 zo dňa 15.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2020 vo výroku

bytom F. XXXX/X, F. G., určenú rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 11P/18/2020 – 90 zo dňa 15.6.2021 v sume 200 Eur mesačne, s účinnosťou odo dňa nadobudnutia

3P/29/2019 - 28 zo dňa 13.06.2019 a rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/18/2020 - 79 zo dňa 13.10.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.

rozsudku a v časti konštatovanej zmeny rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 11P/18/2020-89 zo dňa 15.06.2020 v časti týkajúcej sa okamihu určenia výživného a v závislom

skutočnosť, že aj matka maloletého sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/18/2020 domáha taktiež nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nahradil zase7. Avšak, kým matka žiada rozhodnúť o individuálnom vzdelávaní G. v konaní 11P/18/2020, otec žiada ochranu pre právo dieťaťa zúčastňovať sa na všeobecnej výuke vnariadenie neodkladného opatrenia otca poznal názor otca a z obsahu spisu č. k. 11P/18/2020 (návrh matky) poznal názor matky a ustálil, že má preukázanú nezhodu rodičov

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 13. októbra 2020, č. k. 11P/18/2020-79, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie m e n í tak, že vyživovaciunáhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 13. októbra 2020, č. k. 11P/18/2020-79 súd prvej inštancie zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletej R. R.

skutočnosť, že aj matka maloletého sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/18/2020 domáha taktiež nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nahradil zase

súd Senica návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia uznesením č. k. 11P/18/2020-53 zo dňa 19.05.2020 zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok

kapitoly II použijú orgány zmluvných štátov právo svojho štátu. 3. Uznesením č.k. 11P/18/2020-59 zo dňa 06.03.2020 súd začal konanie o schválenie právnych úkonov a ustanovil

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Senica zo dňa 29. júla 2020, č.k. 11P/18/2020-80, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie