Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4 725,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 16 C 37/2019, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOdôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 16 C 37/2019-67 z 28. januára 2020 nepriznal žalobkyni oslobodenie od súdneho poplatkuodvolanie žalobkyne smerujúce proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/37/2019- 67 z 28. januára 2020 odmietol. Uviedol, že podľa ustanovenia § 355 ods. 2

oslobodenie od súdneho poplatku. O jej žiadosti súd rozhodol uznesením č. k. 16C/37/2019-67 zo dňa 28.1.2020, ktorým jej oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal.súdny poplatok zaplatiť. Vzhľadom na podané odvolanie proti uzneseniu č. k. 16C/37/2019-67 zo dňa 28.1.2020 súd počkal na rozhodnutie Krajského súdu a až následne

prejavu vôle, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 16C/37/2019-374 z 3. júna 2021, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením č. k. 16C/37/2019-374 z 3. júna 2021, zamietol návrh na prerušenie konania. Ďalším výrokom zastavilnariadil neodkladné opatrenie uznesením č. k. 16C/37/2019-56 z 19. decembra 2019 a neodkladné opatrenie č. k. 16C/37/2019-110 z 20. januára 2020, ktoré nadobudli právoplatnosť

súdu oznámené, že adresát si zásielku neprebral v odbernej lehote. Zo spisu 16C/37/2019 súd zistil, že žalobkyňa v danom období, a to konkrétne dňa 30.05.2020 prebralana podanie sťažnosti proti rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen pod. sp. zn. 16C/37/2019-90. V rozhodnutí bola žalobkyňa poučená aj o skutočnosti, že týmto rozhodnutím

právoplatného skončenia súdneho konania, vedeného na Okresnom súde Levice pod. sp. zn. 16C/37/2019. Zároveň uložil žalovaným v 1a 2. rade povinnosť najmä zdržať sa vstupu naohraničil do doby skončenia konaní vedených na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16C/37/2019 (konanie o nahradenie prejavu vôle a nariadenie neodkladného opatrenia) a podscudzoval nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného v 1. rade a konanie pod sp. zn. 16C/37/2019 je konanie, domnieva sa bývalého splnomocnenca žalovaného v 1. rade proti žalovanému

späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 15. novembra 2019 č.k. 16C/37/2019-61 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovia v prvom a druhom rade

sporového poriadku. 3. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s uznesením č.k. 16C/37/2019-37 zo dňa 13. augusta 2019, ktorým vyzval žalovaného písomne sa vyjadriť v

advokátom, Námestie SNP 17/29, Zvolen, proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 16 C 37/2019 z 28. januára 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô