Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozdielu medzi nemocenskými dávkami a mzdou súd uznesením vo veci sp. zn. 17C/11/2020 z 09.09.2020 vylúčil na samostatné konanie. 3. Pred otvorením pojednávaniaprocesnú situáciu, keď strany sporu uzavreli zmier v súvisiacej veci sp. zn. 17C/11/2020 v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu v tomto konaní späť. Je preto spravodlivé

č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení“. 2. Súd uznesením č. k. 17C/11/2020 - 17 zo dňa 11. 05. 2020 vyzval žalobcov 1/ a 2/, aby v lehote 10 dní opravili

určenie neplatnosti dražby týkajúcej sa dotknutých nehnuteľností pod sp. zn. 17C/11/2020, žalobcovia netrvajú na podanej žalobe vo veci č. 17C/6/2020. 3. Podľa ustanovenia

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 4. júna 2021, č.k. 17C/11/2020-494, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancienariadené vo výrokoch I. a II. uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 17C/11/2020-180 z 16.04.2020 (výrok III.). 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitímspotrebiteľom vo vzťahu k ich obydliu uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 17C/11/2020-180 z 16.04.2020 predstavuje primeraný a účinný prostriedok na zabránenie uplatňovaniu

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 17C/11/2020-55 zo dňa 19. novembra 2020 takto rozhodol: I. Napadnutý rozsudok súdu prvejodvolací súd postupoval podľa § 387 CSP a rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 17C/11/2020 - 55 zo dňa 19.11.2020 potvrdil ako vecne správny. Súčasne žiadal priznať žalobcovi