Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 10C/28/2021 - 13 zo dňa 02. júla 2021, takto rozhodol: I. Odvolanie sa o d m i e t a .CSP odmietnuť bez odstraňovania vád podania. 5. Po vydaní uznesenia č. k. 10C/28/2021 - 13 o odmietnutí návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatreniači podaním zo dňa 04.07.2021 mienil podať odvolanie proti uzneseniu č. k. 10C/28/2021 - 13, ktorým súd odmietol jeho návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

XXX, o zaplatenie 40 000 eur, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/28/2021, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 18. októbra 2022rekonštrukčné práce nevykonal riadne. 2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 10C/28/2021-44 zo dňa 20. januára 2022 žalobu zamietol. Výrokom II. rozhodol, že žalovanýmôže dovolací súd v zmysle ust. § 447 písm. e) CSP odmietnuť. Uznesením č. k. 10C/28/2021-85 zo dňa 25. januára 2023 ju vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 18. augusta 2021 č.k. 10C/28/2021-21, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie podôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie (OS Komárno) uznesením zo dňa 18.08.2021 č.k. 10C/28/2021-21 pri právnom posúdení podľa § 324 ods. 1, § 325 ods. 1,2, § 326 ods. 1,2prejednaní veci a vykonanom dokazovaní napadnuté rozhodnutie OS Komárno sp. zn. 10C/28/2021 zo dňa 18.08.2021 o nariadení neodkladného opatrenia zrušil a priznal mu voči

navrhuje aby súd rozhodol. 2. Okresný súd Bratislava IV uznesením sp. zn. 10C/28/2021-4 zo dňa 15.06.2021 vyzval žalobkyňu v zmysle citovaných zákonných ustanovenívýzvu súdu nedoplnila svoje podanie v zmysle poučenia súdu v uznesení sp.zn. 10C/28/2021-4 zo dňa 15.06.2021, podľa názoru súdu vyššie popísané nedostatky podania žalobcu

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 10C/28/2021-146 zo dňa 11. mája 2022, takto rozhodol: Odvolanie žalovanej odmieta. Žalobkyňažalovanej uplatňuje v tomto konaní titulom náhrady škody. Súd uznesením č. k. 10C/28/2021-137 zo dňa 01.12.2021 uložil žalovanej povinnosť písomne sa vyjadriť k podanej

žalovanej uplatňuje v tomto konaní titulom náhrady škody. 2. Súd uznesením č.k. 10C/28/2021-137 zo dňa 01.12.2021 uložil žalovanej povinnosť písomne sa vyjadriť k podanej

, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10C/28/2021-25 zo dňa 05.05.2022, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Stranámnetýka daného konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou, pod sp. zn. 10C/28/2021. Žalobca eviduje platby žalovanej prostredníctvom súdneho exekútora (t.j. týkalinetýka daného konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou, pod sp. zn. 10C/28/2021. Tvrdil, že eviduje platby žalovanej prostredníctvom súdneho exekútora (t.j

40.000 eur, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 10C/28/2021-44 zo dňa 20.01.2022 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie