Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/78/2021 zo dňa 24.03.2022, právoplatným dňa 29.04.2022, ktorým jej bol podľa § 211trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/78/2021 zo dňa 24.03.2022, právoplatným dňa 08.04.2022, ktorým mu bol § 211 ods. 3

Zálužie, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T/78/2021 zo dňa 02.02.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2022, na ochranné

výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 14.07.2021, sp. zn. 2T 78/2021, právoplatný dňa 01.10.2021, ktorým bol obvinený L. Q. uznaný vinným z prečinuvýrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 14.07.2021, sp.zn. 2T 78/2021, ktorým bol obvinenému L. Q. uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

tohto skutku sa dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca 2T/78/2021 zo dňa 14.07.2021, právoplatným dňa 01.10.2021 uznaný za vinného pre prečin

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. januára 2022, sp. zn. 2T/78/2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného P. T. z aodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. januára 2022, sp. zn. 2T/78/2021 bol obžalovaný P. T. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 13. decembra 2021, sp. zn. 2T/78/2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 12. decembra 2021, sp. zn. 2T/78/2021, bol obžalovaný E. M. uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa §

dňa 21.12.2021 na tunajší súd obžalobu, vec je vedená pod spisovou značkou 2T/78/2021, doposiaľ v nej nie je rozhodnuté. Za uvedené trestné činy otcovi hrozí v prípadeznaleckého posudku znalca z odboru psychológia vypracovaného v trestnej veci sp. zn. 2T/78/2021, otec je impulzívny, čo v situácii, keď je frustrovaný, môže podnecovať jeho

súdu na ďalšie konanie. 4. Z ústavnej sťažnosti, pripojeného spisu sp. zn. 2T/78/2021 bývalého Okresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“, ktorý bol zrušenývyplýva nasledovný stav veci: 5. Sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 2T/78/2021-590 z 27. októbra 2022 odsúdený za spáchanie prečinu ublíženia na zdraví podľa

znalecký posudok znalca z odboru psychológia vypracovaného v trestnej veci sp. zn. 2T/78/2021, z ktorého vyplýva, že otec je impulzívny, čo v situácii, keď je frustrovaný