Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zásahov do vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves sp. zn. 13C/221/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/130/2021„súd prvej inštancie“ resp. „okresný súd“) rozsudkom z 8. júna 2021, č.k. 13C/221/2016-158 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal ochrany svojho vlastníckehonad rámec svojej povinnosti, vyzval žalobcu uznesením z 10. mája 2022, č.k. 13C/221/2016-207 na doplnenie podania v súlade s ustanovením § 429 ods. 1 CSP, pod následkom

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13C/221/2016 boli ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná v nároku o vydanie bezdôvodnéhoŽalobkyňa citovala body 26. a 27. z odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 13C/221/2016 z 18.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2022 v spojení s rozsudkomvychádzať ako záväznej. K návrhu pripojila rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 13C/221/2016-161 zo dňa 18.02.2022 a rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 8Co/32/2022-269

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 13C/221/2016-161 zo dňa 18. februára 2022, o návrhu žalobkyne na opravu záhlavia rozsudku

6, Spišská Nová Ves, proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 13 C 221/2016-158 z 8. júna 2021, rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6 Co 130/2021súdneho konania v postavení žalobcu vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 13 C 221/2016 proti žalovanému , , (ďalej len „žalovaný“), o uloženie povinnosti odviesťvykonanom dokazovaní dospel k záveru o nedôvodnosti žaloby. V rozsudku č. k. 13 C 221/2016-158 z 8. júna 2021 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie okresného súdu“) okresný

Spišská Nová Ves sp. zn. 13C/221/2016 zo dňa 8. júna 2021 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 13C/221/2016-158 zo dňa 8. júna 2021

exekučným titulom - Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13C/221/2016 zo dňa 16. 01. 2017, vykonateľný dňa 07. 02. 2017, udelil exekútorovi dňa

koncentrácii konania, písomne nevyjadrila. 7.1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 13C/221/2016-32 zo dňa 22.11.2019 tak, že žalobu na základe námietky premlčania zamietol

obohatenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 13C/221/2016-32 zo dňa 22. novembra 2019, takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok