Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.7.2017 č.k. 19C/183/2016-95 jednohlasne takto rozhodol: M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 9. júna 2021, č. k. 19C/183/2016-358, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom č. k. 19C/183/2016-358 z 9. júna 2021 zamietol žalobu. O nároku na náhradu trov konania rozhodolplnom rozsahu zamietnuť. 9. Súd prvej inštancie spor rozhodol rozsudkom č. k. 19C/183/2016-195 zo dňa 18.3.2019, ktorým návrh žalobkyne na prerušenie konania zamietol

o určenie neplatnosti dražby, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/183/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25. mája 2022náhrady trov konania. 2. Súd prvej inštancie v poradí druhým rozsudkom sp. zn. 19C/183/2016 - 358 zo dňa 9. júna 2021 (ďalej aj „rozsudok súdu prvej inštancie“) zamietolnavrhla, aby dovolací súd zrušil aj rozhodnutie Okresného súdu v Nitre, č. k. 19C/183/2016-358 zo dňa 9. júna 2021, nakoľko sa domnieva, že nápravu nemožno dosiahnuť

neplatnosti dražby, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/183/2016-195 z 18. marca 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok o160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom č. k. 19C/183/2016-195 z 18. marca 2019, zamietol návrh žalobkyne na prerušenie konania a ďalším