Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2, Bratislava zo dňa 18.4.2016 sp. zn. SRSAspA 08334/15. 2. Uznesením č.k. 11Csr/1/2019-10 zo dňa 16.12.2019 bola vyzvaná, aby presne označila strany sporu, resppodanie označené ako ,, Žiadosť o vydanie predbežného opatrenia ku sp.zn. 11Csr/1/2019“, z obsahu ktorého je zrejmé, že sa domáha nariadenia neodkladného opatreniapodanom návrhu uvádza, že žiada o vydanie predbežného opatrenia ku sp.zn. 11Csr/1/2019, resp. k žalobe o zrušenie rozhodcovského rozsudku, ktorú podala osobne dňa

rozhodcovského rozsudku takto rozhodol: I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 11Csr/1/2019 z a s t a v u j e . II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania vo výške

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 11Csr/1/2019-46 zo dňa 08.06.2020, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu 1

zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku č.k. 11Csr/1/2019 - 84 z 24.07.2020 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e rozsudok

rozhodcovskej zmluvy) bol prijatý napr. aj v rozhodnutí OS Spišská Nová Vec č. 11 Csr/1/2019, resp. OS Levice č. 11C/539/2015, ktoré bolo potvrdené rozsudkom KS Nitra

identifikované ako konatelia spoločnosti. 4. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 11Csr/1/2019 - 84 zo dňa 24.7.2020 žalobe vyhovel v celom rozsahu (výrok I.) a žalobkyni