Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesením Okresného súdu Košice II sp.zn. 17P/20/2020 - 17 zo dňa 18.6.2020 - 2 - 19P/184/2020 bola vec prenesená na tunajší súd bez rozhodnutia o návrhu otca. Tunajšiemunemala ani vedomosti o tom, kde momentálne otec býva. Uviedla tiež, že - 3 - 19P/184/2020 otcovi v styku nebránila, odkedy prestali spolu žiť v partnerskom vzťahu,domácnosti matky. Maloletá sa v domácnosti správala úplne bezprostredne, bola - 4 - 19P/184/2020 veľmi milá, komunikatívna, nebojácna. Vyjadrovala sa veľmi pekne, zrozumiteľne

roku 2017. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 15.7.2020, sp. zn. 19P/184/2020 bol úrad ustanovený za kolízneho opatrovníka pre maloletú v konaní o nariadeniekolízneho opatrovníka a oboznámením pripojených spisov: spisu tunajšieho súdu č.k. 19P/184/2020 a spisu Okresného súdu Košice II č.k. 27P/162/2014 a zistil nasledujúci skutočnýupravený nebol. 13. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/184/2020 súd zistil, že uznesením súdu z 15.7.2020 bolo nariadené neodkladné opatrenie

výživného, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/184/2020 zo dňa 11.06.2021, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu potvrdzuje

maloletou realizovanej uznesením Okresného súdu Košice - okolie z 15.7.2020 č.k. 19P/184/2020 sa otec mohol stretávať s maloletou každý párny kalendárny týždeň od soboty

na lustráciu v ZVJS a pripojeným spisom Okresného súdu Martin 9P/269/2018 + 19P/184/2020 a zistil nasledovné. 5. Matka s návrhom otca nesúhlasila. Uviedla, že náklady

matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 15.7.2020 č. k. 19P/184/2020-33 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Napadnutým