Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2018, č. k. 6Csp/24/2018 - 62, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21.11.2018; 2/ uznesenia Okresného súdu Rožňava zo dňa 17.12.2018, č. k. 6Csp/24/2018 - 80, ktorépriestupku súd uvádza, že z pripojeného spisu konania Okresného súdu Roňava sp. zn. 6Csp/24/2018 v ktorom boli vydané exekučné tituly zistil, že nakoľko sa pobyt žalovaného

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 6Csp/24/2018 zo dňa 16.5.2018 a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.6.2018. 2. OkresnýD) exekučný titul - uviedli správne dátum vydania exekučného titulu sp.zn. 6Csp/24/2018, tak ako je uvedený na exekučnom titule. Súd oprávneného zároveň poučil, že

písomnej upomienke dodnes neuhradil. 2. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6Csp/24/2018-21 zo dňa 18.04.2018, ktorým žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovijeho aktuálny pobyt, a preto súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6Csp/24/2018-45 zo dňa 26.06.2018 zrušil. 3. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 6Csp/24/2018-127 zo dňa 04. decembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

neuhradila. 2. V priebehu konania tunajší súd uznesením zo dňa 10.07.2018 č.k. 6Csp/24/2018-64 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Všeobecná úverová banka, a.s

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 8. júla 2020, č.k. 6Csp/24/2018-61, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e

žaloba (vrátane príloh) doručená dňa 31.07.2018, a to spolu s uznesením sp. zn. 6Csp/24/2018 zo dňa 16.07.2018, ktorým bol žalovaná vyzvaná, aby sa v lehote 10 dní od

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6Csp/24/2018-199 zo dňa 02. 06. 2020, takto rozhodol: I. Krajský súd rozsudok okresného