Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorá vec je vedená pod sp. zn. 21C/8/2017. Z dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie súd pôvodne rozsudkom sp. zn. 21C/8/2017 zo dňa 16. 10. 2018 žalobu zamietolkonanie. Odvolací súd ustálil, že v priebehu konania, vedené pod spis. zn. 21C/8/2017, žalobca podaním zo dňa 27. 07. 2017 upresnil označenie žalovaného ako SlovenskáSlovenskej republiky so sídlom v Bratislave. Konanie, vedené pod spis. zn. 21C/8/2017 doteraz nie je právoplatne skončené. 4. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového

povolený dňa 28.01.2014 - XXX/XX je voči nemu právne neúčinná. 2. Uznesením č.k. 21C/8/2017-64 zo dňa 29.04.2019 súd konanie o žalobe žalobu v 1. rade zastavil z dôvodu

omeškaní. 3. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz dňa 26.01.2017 č.k. 21C/8/2017, ktorý bol následne zrušený uznesením zo dňa 04.07.2017 pre nedoručenie platobnéhozmysle zákona o zdravotnom poistení. 5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 21C/8/2017 zo dňa 27.09.2017 tak, že žalobe vyhovel. Žalovaná podala proti tomuto rozsudku

potvrdením Mestského úradu Vrútky, rozhodnutiami Okresného súdu v Martine sp.zn. 21C/8/2017, sp.zn. 10C/6/2017, kúpnou zmluvou zo dňa 27.3.2014 č.R. a zistil nasledovný

eur od 11. 03. 2014, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 21C/8/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 16. februárainštancie" alebo „okresný súd") rozsudkom (v poradí druhým) z 15. júna 2021 sp. zn. 21C/8/2017 zamietol žalobu a rozhodol, že žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 21C/8/2017-96 zo dňa 16. októbra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z

ktoré už v konaní uviedol. Poukázal na rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 21C/8/2017 a 10C/6/2017, ktorý v obdobných sporoch vychádzal z hodnoty 0,10 €/m2. Zotrval

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 21C/8/2017-231 zo dňa 15. júna 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p oúvode svojho podania udáva, že okresný súd rozsudkom zo dňa 16.10.2018 sp.zn. 21C 8/2017 zamietol žalobu a podáva proti nemu odvolanie, z obsahu tohto podania (odvolacie

000,- EUR, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 21C/8/2017-22 zo dňa 12. 04. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku