Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konateľa Mgr. Pavla Tisaja, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 7 Co 277/2019-581 zo 16. júna 2021 v časti výroku o náhrade trov konania takto rozhodol:listiny rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 7 Co 277/2019-581 zo 16. júna 2021 v časti výroku o náhrade trov konania (ďalej len „napadnutý

súdu v Bratislave č. k. 7Co/277/2019-581 zo 16. júna 2021 takto rozhodol: 1. II. výrokom rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/277/2019-581 zo 16. júna 2021základných slobôd. 2. II. výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/277/2019-581 zo 16. júna 2021 z r u š u j e a v e c m u v r a c i a na ďalšie konanie

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. júna 2021 sp. zn. 7Co/277/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná 1/ má nárok na náhraduv Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom zo 16. júna 2021 sp. zn. 7Co/277/2019 na základe odvolania žalovanej 1/ rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku

dražby zamietol. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 7Co/277/2019-400 zo dňa 30.1.2020 rozsudok OS potvrdil. Predmetný rozsudok OS Žilina v