Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu Okresného súdu Svidník č.k. 1T/18/2021-163 zo dňa 05.01.2022. odôvodnenie: Okresný súd Svidník trestným rozkazom č.k. 1T/18/2021-163 zo dňa 05.01.2022 uznal obvineného

o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T/18/2021 zo dňa 23.09.2021 (právoplatný dňa 11.02.2022), ktorým mu pre prečin krádežeminimálnym stupňom stráženia uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T 18/2021 zo dňa 23.09.2021, právoplatný dňa 11.02.2022, považuje na ochranu spoločnosti

prihliadnutím na právoplatný rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/18/2021-125 zo dňa 14.7.2021 vo výroku o vine, v spojení s uznesením Krajského súdu

že žalovaní v 1.) a 2.) rade boli rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/18/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2021 uznaní za vinných zo spáchaniaOkresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/18/2021, pričom zistil tento skutkový a právny stav : 5. Z rozsudku Okresného súdu Nitra, č. k. 1T/18/2021-406, zo dňa 30.04.2021, ktorý

stupňom stráženia, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 1T 18/2021 zo dňa 23.09.2021, právoplatný dňa 11.02.2022, považuje na ochranu spoločnosti

podklad trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.03.2021, sp. zn. 1T/18/2021 v zmysle § 41 odsek 3 Trestného zákona a následne za oba činy pokračovaciehoobžalovaného v trestnom rozkaze Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.03.2021, sp. zn. 1T/18/2021, správne zrušil predmetný výrok o vine i treste, prevzal výrok o vine do vlastného

minimálnym stupňom stráženia, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T 18/2021 zo dňa 23.09.2021, právoplatný dňa 11.02.2022, považuje na ochranu spoločnosti

o treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 18/2021 zo dňa 17.08.2021, doručeným obvinenému dňa 16.09.2021, právoplatným dňa 25

obžalovaného L. V., nar. XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/18/2021 zo 17.1.2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/18/2021 zo 17.1.2022 bol obžalovaný L. V. uznaný za vinného, že: hoci je podľa § 62prostredníctvom obhajcu podáva proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 1T/18/2021-410 zo dňa 17.1.2022 odvolanie pre a) nesprávnosť výroku, ktorým bol uznaný

obžalovaného U. Y. proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 08.10.2021, sp. zn. 1T/18/2021, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 17. marca 2022, takto rozhodol:popísaným spôsobom, koncom júna roku 2018 v nočných hodinách po návrate domov 1T/18/2021 2 opätovne poškodenej vulgárne nadával, vyhrážal sa, že jej odkopne hlavu a