Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spáchaného trestného činu v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/100/2020, v ktorej výrok o treste bol zrušený pri uložení súhrnného trestu v trestnejuložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/100/2020 zo dňa 8.2.2021, právoplatným dňa 10.4.2021, ktorým mu bol pre prečin mareniazákona uviedol aj v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/100/2020, v ktorej výrok o treste bol zrušený pri uložení súhrnného trestu v trestnej

Topľou zo dňa 9. 6. 2021, sp. zn. 1T/36/2021 a zo dňa 8. 2. 2021, sp. zn. 1T/100/2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomdoposiaľ 8 ráz súdne trestaný. Zo spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn : 1T 100/2020 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 8.2.2021, právoplatným dňa 10.4.2021než bol aj doručený trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 1T 100/2020, kde výrok o treste ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

riadne nenavštevovali H. L. F. J. F.. Z pripojeného spisu OS Prešov, sp. zn. 1T/100/2020 mal súd za preukázané, že dňa 23.10.2020 súd vydal trestný rozkaz, ktorým uznalobdobí od 2.9.2019 do 30.4.2020 odsúdení trestným rozkazom OS Prešov, sp. zn. 1T/100/2020. Na základe uvedeného preto súd konštatuje, že ide o prekážku veci rozhodnutejobžalovaní, boli dňa 23.10.2020, odsúdení trestným rozkazom OS Prešov, sp. zn. 1T/100/2020 podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere

nemožno prehliadnuť. Aj z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/100/2020, kde dňa 23.10.2020 bol vydaný trestný rozkaz, vyplýva, že odvolateľka A. B1 Trestného zákona predchádzajúceho odsúdenia (vec okresného súdu sp. zn. 1T/100/2020) nemožno prihliadať, nakoľko toto odsúdenie bolo okresným súdom použité v zmysle

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 15.12.2022 sp. zn. 1T/100/2020 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie prokurátora. odôvodnenie:odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 15. decembra 2022 sp. zn. 1T/100/2020 oslobodil obžalovanú A. B., nar. XX.XX.XXXX spod obžaloby Okresnej prokuratúry1 písm. b/ Tr. poriadku napadnutý rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/100/2020 zo dňa 15.12.2022, čo do výroku o oslobodení obžalovanej A. B. spod skutku

Prievidza a obžalovaného K. L. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/100/2020 zo dňa 30. novembra 2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniapretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/100/2020 zo dňa 30. novembra 2020 bol obžalovaný K. L. uznaný vinným zo spáchania prečinu

uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/100/2020 zo dňa 8.2.2021, právoplatným dňa 10.4.2021, ktorým mu bol pre prečin marenia