Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 32/2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :súdu Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 32/2020 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľka v sťažnosti uvádza, že OkresnýKošice okolie vo veci sp. zn. 7 C/32/2020 porušené bolo. 2. Okresnému súdu Košice okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C/32/2020 prikazuje konať bez zbytočných

podania nebolo zrejmé, akého nároku sa žalobca domáha, súd uznesením č. k. 7C/32/2020-12 zo dňa 13.5.2020 pre neúplnosť a nepresnosť návrhu vyzval žalobcu, aby v

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 7C/32/2020 zo dňa 02.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.08

(replika) dňa 10. 08. 2020, k tomuto sa napriek výzve súdu Uznesením č. k. 7C/32/2020-82 zo dňa 15. 07. 2020 písomne nevyjadril a ani nenavrhol žiadne ďalšie dôkazy

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 7C/32/2020-88 zo dňa 01. októbra 2020, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného o d m i e

nie je schopný samostatne konať pred súdom, ustanovil mu uznesením sp. zn. 7C/32/2020-366 zo dňa 08.08.2021 procesného opatrovníka, a to jeho otca C. I., L.. XX

rozsudky Okresného súdu Martin a Krajského súdu v Žiline v konaniach 15C/8/2020 a 7C/32/2020. Má za to, že žalobkyňa a jej právny zástupca sa úmyselne dopustili nekalého