Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 18Csp/3/2021-25 zo dňa 03.03.2021, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúkOkresného súdu Bratislava I č. k. 18Csp/3/2021-25 zo dňa 03.03.2021 v súlade s citovaným ustanovením § 266 ods. 3 CSP uznesením 18Csp/3/2021-31 zo dňa 04.08.2021. 7. SúdSúd následne v zmysle § 167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného uznesením č. k. 18Csp/3/2021-32 zo dňa 04.08.2021, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a ak

financovanie časti obstarávacej ceny osobného motorového vozidla zn. I. -2- 18Csp/3/2021 3.0 Q. C. X., ktoré žalovaný osobne prevzal. H. žalovaného bolo riadne a včaspo 515,53 eur vždy k 11. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná dňa -3- 18Csp/3/2021 11.01.2013 a posledná dňa 11.12.2018. Za účelom zabezpečenia pohľadávky zodôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná -4- 18Csp/3/2021 o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ

zaplatenie peňažnej sumy 60,90 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 7.6.2021 sp.zn. 18Csp/3/2021 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 20 dní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. augusta 2021, č.k. 18Csp/3/2021-80, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanému