Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 13C/17/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
7Co/145/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 08.08.2018 č.k. 13C 17/2018-17 takto
rozhodol:
Potvrdzuje uznesenie.
odôvodnenie:
1. Prvoinštančný súd
29. októbra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8718203622.1
16Co/1/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ivica Čelková
Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/17/2018-204 zo dňa 18. júna 2021, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/17/2018-204 zo dňa 18. júna 2021prvej inštancie vo veci rozhodol medzitýmnym rozsudkom zo dňa 20.12.2018 č. k. 13C/17/2018-77 tak, že určil, že nárok žalobcu je čo do základu o náhradu škody a nemajetkovej 16Co/20/2019 a rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.12.2018 č. k. 13C/17/2018-77 zrušil a vec vrátil Okresnému súdu Prievidza na ďalšie konanie.
4. Žalobca
23. augusta 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3818203033.2
16Co/20/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Prikrylová
odvolaní žalovaného proti medzitýmnemu rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 13C/17/2018-77 zo dňa 20. decembra 2018, takto
rozhodol:
Odvolací súd medzitýmny rozsudokrozsahu 100 %.
odôvodnenie:
1. Súd prvej inštancie medzitýmnym rozsudkom č. k. 13C/17/2018-77 výrokom I. určil, že nárok žalobcu je čo do základu o náhradu škody a nemajetkovej
23. decembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3818203033.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Nevedelová
10.252,55 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13C/17/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. júna 2023zmenil výrok III. rozsudku Okresného súdu Žilina z 12. októbra 2021 č. k. 13C/17/2018-189 vo zvyšnej časti tak, že: 1. žalovaná 2/ je povinná zaplatiť žalobcoviŽilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 12. októbra 2021 č. k. 13C/17/2018- 189 I. zastavil konanie proti žalovanému 1/ v časti o zaplatenie úroku z omeškania
26. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5118205397.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 13C/17/2018, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. decembra16Co/20/2019 a rozsudok Okresného súdu Prievidza z 20. decembra 2018 č. k. 13C/17/2018-77 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu Prievidza na ďalšie konaniealebo „súd prvej inštancie“) medzitýmnym rozsudkom z 20. decembra 2018 č. k. 13C/17/2018-77 výrokom I. určil, že nárok žalobcu je čo do základu o náhradu škody a nemajetkovej
30. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3818203033.1
6Co/89/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ingrid Doležajová
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 7. februára 2020, č. k. 13C/17/2018-129, takto
rozhodol:
I. Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .
II.
31. augusta 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4418201245.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1