Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/12/2018-40 zo dňa 25.09.2018 v časti označenia variabilného symbolu tak, že tretí výrokOkresného súdu Námestovo č.k. 5C/12/2018-40 zo dňa 25.09.2018 zostávajú n e z m e n e n é. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č.k. 5C/12/2018-40 zo dňa 25.09.2018 prvýmdoručí subjektom konania. 4. Nakoľko pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 5C/12/2018-40 zo dňa 25.09.2018 došlo k zrejmej nesprávností pri označení variabilného

spoločnom pobyte, pripojený spis Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5C/12/2018 a ostatný spisový materiál z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkovýpríslušný tunajší súd. Z rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5C/12/2018-22 zo dňa 20.09.2018, právoplatného dňa 01.10.2018 vyplýva, že manželia si

nehnuteľnosti. Okresný súd Ružomberok (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 5 C 12/2018-347 z 29. januára 2019 žalobu sťažovateľov zamietol (výrok I) a žalovaným náhraduspotrebiteľov. A o žiadosti sťažovateľov rozhodol uznesením z 12. marca 2020 č. k. 5C/12/2018-513 tak, že oslobodenie od súdnych poplatkov im priznal. Súd prvej inštancie

neplatnosti dobrovoľnej dražby, vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 5C/12/2018, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 21. novembraRužomberok (ďalej aj ako„ súd prvej inštancie") rozsudkom zo 29. januára 2019 č. k. 5C/12/2018-347 zamietol žalobu žalobcov o určenie neplatnosti opakovanej dobrovoľnej dražbyPrvoinštančný súd o tejto žiadosti rozhodol uznesením z 12. marca 2020 č. k. 5C/12/2018-513 tak, že oslobodenie od súdnych poplatkov žalobcom priznal. Žalobcom pritom

opatreniu a upomienky. 2. Súd vo veci vydal dňa 25. 05. 2018 platobný rozkaz č.k. 5C/12/2018-14, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 176,80 Eur s prísl, ako aj

je zaťažená záložným právom, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 5C/12/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 9Co/87/2020rozsudok Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) č. k. 5C/12/2018-392 zo dňa 16. januára 2020, ktorým žalobu o určenie, že nehnuteľnosť nie jepostúpená na žalovanú 1/, ktorá bola do konania pripustená uznesením č. k. 5C/12/2018-311 zo 4. júna 2019 s právoplatnosťou od 26. júna 2019. Súd prvej inštancie

súde Ružomberok pod sp. zn. 5C/12/2018 domáhali určenia neplatnosti predmetnej dobrovoľnej dražby. Okresný súd rozsudkom č. k. 5C/12/2018-347 zo dňa 29. 01. 2019 žalobu

dražby, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 5C/12/2018-347 zo dňa 29. 01. 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o

právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 5C/12/2018. odôvodnenie: 1. Z podania žalobkyne vyplýva, že táto sa návrhom na nariadenie

opatrenia podaná (t.j. ku dňu 07.06.2018). Sporovým stranám v konaní sp.zn. 5C/12/2018 nebola uložená povinnosť podať žalobu o vyporiadanie BSM tak, ako to umožňuje