Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nastala účinnosť späťvzatia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 22C/39/2018 doručením e-mailu dňa 20.06.2018, ktorý doplnili žalobcovia osobným doručenímžalobcovia 1/ a 2/ v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 22C/39/2018 zobrali žalobu späť bez udania dôvodu, účinky predmetného podania tak nastalinásledne zákonným postupom podľa § 145 ods. 1 C.s.p. konanie uznesením č. k. 22C/39/2018 - 192 zo dňa 21.06.2021 zastavil. 5. Žalobcovia v reakcii na uvedené poukázali

zamieta návrh na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania sp. zn. 22C/39/2018 vedeného pred Okresným súdom Bratislava IV. odôvodnenie: 1. Žalobca (manželurčovacej žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 11.07.2018 vedenej pod sp. zn. 22C/39/2018. Manželka uviedla, že manžel je tá osoba, ktorá dlhy tvorí a manželka je táBratislava IV pod sp. zn. 22C/39/2018. Manželka následne navrhla, aby súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania sp. zn. 22C/39/2018. Súd tento návrh manželky

konania sp. zn. 13P/327/2014 ako aj do právoplatného skončenia konania sp. zn. 22C/39/2018, oba vedené na Okresnom súde Bratislava IV. V odôvodnení rozsudku súd prvejIV pod sp. zn. 22C/39/2018. Následne žalovaná navrhla, aby súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 22C/39/2018. Tento procesnýinštancie zamietol, nakoľko ho považoval za nedôvodný. V konaní pod sp. zn. 22C/39/2018 sa nerieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu (§ 164 CSP),

zamietol návrh na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania sp. zn. 22C/39/2018 vedeného pred Okresným súdom Bratislava IV. Vykonaným dokazovaním zistil, že

prerušenie konania do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp.zn. 22C/39/2018. Zároveň odporca dal do pozornosti odvolacieho súdu, že navrhovateľka sa voči