Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 7C/59/2020-79 z 25.3.2021 v časti označenia žalobkyne tak, že správne znie: „AXA životnížalobkyne bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z 25.3.2021 sp. zn. 7C/59/2020-79, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. V záhlaví uvedeného platobného rozkazu

žalovaní v 1. a 2. rade bezpodielovými spoluvlastníkmi. 2. Súd uznesením č. k. 7C/59/2020 - 45 zo dňa 15.04.201 vyzval žalovaných v 1.a2.rade na vyjadrenie sa k podanej

úhradou uplatnenej zľavy z kúpnej ceny. 2. Okresný súd Čadca uznesením č. k. 7C/59/2020 - 159 zo dňa 28. 09. 2021 konanie prerušil podľa § 163 Zákona č. 160/2015 Z

určenie, že záložné právo nevzniklo, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 7C/59/2020, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 13. júla 2023prejednávanom prípade súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/59/2020-172 zo dňa 03. 06. 2021 (prvým v poradí), ktorým zamietol žalobu žalobcov,bode 10. ich podaného odvolania proti rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 7C/59/2020-448 zo dňa 21. 2. 2023. Medzi žalovaným a dlžníkmi žiadna takáto dostatočne

právo nevzniklo, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 7C/59/2020-448 zo dňa 21. februára 2023, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokprejednávanom prípade súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/59/2020-172 zo dňa 03.06.2021 (prvým v poradí), ktorým zamietol žalobu žalobcov, ktorou

podielového spoluvlastníctva, ktorá je vedená na okresnom súde pod sp. zn. 7C/59/2020. V ďalšom namietal a tvrdil, že sa prvého pojednávania vo veci dňa 30.9.2020

používali obdobnú argumentáciu ( napr. Okresný súd Nitra sp.zn. 7C/101/2020, 7C/59/2020, Okresný súd Pezinok sp.zn. 36C/207/2017). Žalovaní ani v tomto konaní neuniesli

k. ú. Z. J. (hoci v súvisiacom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/59/2020 rozsah záložným právom zabezpečených pôžičiek upravil a ich klamanie v rámci