Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 27.2.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020 zo dňa 24.6.2020 odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zndňa 27.2.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020 zo dňa 24.6.2020, právoplatným dňa 24.6.2020, bol obžalovaný Zdenko Illiť uznaný

dovolaní obvineného Y. U., proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu e) Trestného poriadku bol rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/15/2019Trestného poriadku z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 ako aj rozsudok Okresného o súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/15/2019

dovolaní obvineného O. J., proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020, takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku e) Trestného poriadku bol rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/15/2019Trestného poriadku z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 ako aj rozsudok Okresného o súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/15/2019

Černyševského 10, Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/27/2020 z 24. júna 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej Republiky sp. zn. 1Tdo/48/2021rozhodol Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 2To/27/2020 z 24. júna 2020 (ďalej len „druhostupňový rozsudok“), ktorým prvostupňový rozsudok

27. februára 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 2To/27/2020-5946 z 24. júna 2020 podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do

obvineného Y. N. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 6. júla 2020, sp. zn. 2To/27/2020, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b), písm. c) Trestného poriadku dovolanieuvedenému rozsudku prvostupňového súdu uznesením zo 6. júla 2020, sp. zn. 2To/27/2020, podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie obvineného Y. N. ako nedôvodné zamietolzrušil napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre zo 6. júla 2020, sp. zn. 2To/27/2020, ako aj súvisiaci rozsudok Okresného súdu Nitra z 21. januára 2020, sp. zn

súd v Bratislave na základe podaných odvolaní obžalovaných rozsudkom č. k. 2To/27/2020 z 24. júna 2020 prvostupňový rozsudok zrušil v celom rozsahu a sťažovateľa

3. Krajský súd na základe podaných odvolaní obžalovaných rozsudkom č. k. 2To/27/2020 z 24. júna 2020 prvostupňový rozsudok zrušil v celom rozsahu a sťažovateľa

februára 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 boli obvinení O. J. a Y. U. uznaní za vinných z obzvlášť závažného

dovolaní obvineného O. J., proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolaniaochranný dohľad v trvaní 2 roky. Krajský súd v Bratislave rozsudkom, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Trestného poriadku vosp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna 2020 (poznámka dovolacieho súdu, obvinený mal na mysli zjavne rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/27/2020, z 24. júna