Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2020 odvolanie. 4. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením č. k. 11Co/16/2021-365 (11Co/17/2021) zo dňa 26.02.2021 uznesenie Okresného súdu Žilina č. kna závery odvolacieho súdu uvedené v uznesení Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/16/2021-365 (11Co/17/2021) zo dňa 26.02.2021 o zastavení konania vedeného tunajším6C/94/2019-167 zo dňa 02.06.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/16/2021-365 (11Co/17/2021) zo dňa 26.02.2021, a predmetom konania vedeného tunajším

zastúpených , advokátom, , proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 11 Co 16/2021, 11 Co 17/2021 z 26. februára 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 11 Co 16/2021, 11 Co 17/2021 z 26. februára 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Napadnuté

sťažovateľa zamietol. Na odvolanie sťažovateľa krajský súd uznesením č. k. 11Co/16/2021 zo 14. júna 2021 návrhu sťažovateľa na pripustenie zmeny na strane žalovanej

Trnave z 22. júna 2021, sp. zn. 11Co/16/2021, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Trnave z 22. júna 2021, sp. zn. 11Co/16/2021, a rozsudok Okresného súdu Piešťanyaj „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 22. júna 2021, sp. zn. 11Co/16/2021 žalovaným 1/ a 2/ priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 2

rozsudok okresného súdu bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11Co/16/2021 z 22. júna 2021 a nadobudol právoplatnosť 12. júla 2021. 4. Na základe sťažovateľom

závery súdu vo veci sp. zn.: 7C/36/2009, ako aj odvolacieho súdu sp. zn.: 11Co/16/2021, pričom vo veci bolo podané dovolanie na NS SR), uvedené môže, ale nemusí