Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/5/2021 - 118 zo dňa 07.05.2021, právoplatného dňa 11.05.2021 tak, že správne znie:tunajšiemu súdu dňa 30.09.2021 domáhal opravy rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/5/2021-118 zo dňa 07.05.2021, právoplatného dňa 11.05.2021. Svoj návrh odôvodnil týmschválenie právneho úkonu za maloleté deti rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/5/2021-118 zo dňa 07.05.2021 nasledovne: „I. Súd schvaľuje právne úkony zákonných zástupcov

z n i -k l o . III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/5/2021-51 zo dňa 25.03.2021 v časti o výške výživného a o splatnosti výživného. IVvykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/5/2021-51 zo dňa 25.03.2021, s rodným listom maloletej C., s Nájomnou zmluvou matkystav: Posledne bolo výživné na mal. C. upravené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/5/2021-51 zo dňa 25.03.2021, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu. Touto dohodou bola

stretnutia.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/5/2021-24 zo dňa 31.03.2021 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej D

centra Mlynky - Biele vody zo dňa 11.03.2022, uznesenie tunajšieho súdu č.k. 8P/5/2021-41 zo dňa 09.02.2021, hlásenie vymeškaných hodín zo Špeciálnej ZŠ zo dňa 07J. zo dňa 30.12.2022. Súd zo súdneho spisu č.k. 8P/5/2021 zistil, že mal. V. bol už raz uznesením č.k. 8P/5/2021-41 zo dňa 09.02.2021 umiestnený v reedukačnom centre

spisov tunajšieho súdu, ktoré sa týkajú maloletej, a to sp.zn. 9P/11/2021, 8P/5/2021 a 9P/4/2021. 4. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 9P/4/2021-19 zo dňa 15.01 že maloletá je osvojiteľná. Na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 8P/5/2021 o určenie mena maloletej, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené. 5. Podľa

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č. k. 8P/5/2021 - 7 zo dňa 25.01.2021 začal konanie o určenie mena maloletého dieťaťa s priezviskom

rozsudku č. k. 6P/144/2020-42 zo dňa 26.11.2020, rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8P/5/2021-99 zo dňa 10.06.2021, odpisu mzdového listu od zamestnávateľa otca, správy Úraduotca s dcérou bol upravený neobmedzene. 7. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/5/2021-99 zo dňa 10.06.2021 bol zmenený rozsudok č. k. 6P/144/2020-42 zo dňa 26.11dcére boli naposledy upravené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/5/2021-99 zo dňa 10.06.2021 kedy bolo zvýšené výživné na mal. C. na sumu 100,- eur

vyjadrením matky, spismi Okresného súdu Skalica sp. zn. 9P/54/2022 a sp. zn. 8P/5/2021, správami úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, potvrdením o poberaní rodičovského

zákonného zástupcu. Vzhľadom na uvedené súd otcovi dieťaťa uznesením č. k. 8P/5/2021-125 zo dňa 20.10.2021 ustanovil procesného opatrovníka - jeho syna E. Y., L

dieťaťa mal. O., potvrdil aj ÚPSVaR Prievidza, keď vykonal šetrenie vo veci 8P/5/2021. Súd sa len okrajovo a nedôsledne zaoberal skutočnosťou, že navrhovateľka bola